Elternforum Aktuell

Wie kann man sich denn bei längeren Beiträgen noch irgendwie orientieren?

Wie kann man sich denn bei längeren Beiträgen noch irgendwie orientieren?

Mehtab

Beitrag melden

Hallo, ich bin komplett verloren, wenn viele Beiträge bei einem Thema geschrieben werden, wie z. B. bei der Verbotspartei. Wie orientiert ihr euch? Ich müsste ja jedes Mal den ganzen Strang durchgehen und die neuen Beiträge zu diesem Thema nach Datum und Uhrzeit suchen. Das geht doch nicht. Habt ihr eine bessere Möglichkeit gefunden, euch im Forum bei längeren Beiträgen zurechtzufinden? Viele Grüße Mehtab


Nurmalsoeben

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Mehtab

Das ist auf jeden Fall einer der Riesennachteile der fehlenden Baumstruktur. Man muss im Prinzip immer gucken, wer wem antwortet, und weil auch da immer nur der Username angegeben ist, verliert man bei mehreren Beiträgen des jeweiligen Users den Überblick. Eigentlich kann man es nur anhand der Inhalte nachvollziehen und muss einigermaßen am Ball bleiben. Bei Diskussionen, die mich interessieren, klicke ich einfach regelmäßiger rein und suche dann immer nach dem "neuesten Beitrag" (das kann man anklicken, funktioniert aber auch nicht immer zuverlässig). Aber: Für solche ausufernden Diskussionen ist das Forum in der neuen Form sicherlich a) nicht gedacht und b) absolut suboptimal konzipiert.


albaconi

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Nurmalsoeben

Zitat: Bei Diskussionen, die mich interessieren, klicke ich einfach regelmäßiger rein und suche dann immer nach dem "neuesten Beitrag" (das kann man anklicken, funktioniert aber auch nicht immer zuverlässig). Man kommt aber dann nur zum Beitrag, der zuletzt gepostet wurde. Alle für mich ungelesenen dazwischen bleiben unentdeckt. Deshalb müsste der Button eigentlich: zum neuesten ungelesenen Beitrag) heißen.  Schade, was aus dem RuB geworden ist. 


Nurmalsoeben

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von albaconi

"Man kommt aber dann nur zum Beitrag, der zuletzt gepostet wurde." Ja, klar. Das zu individualisieren, ginge sicher auch, ist aber vermutlich sehr viel aufwändiger. Kannste ja mal anregen - man könnte z. B. auch alles, was man schon mal angeklickt hat, "ausgrauen". Wäre auch übersichtlicher. Bei den Herzchen geht es ja auch, dass man sieht, was man schon geliked hat. 


Lauch1

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Mehtab

Gar nicht: Die Übersichtlichkeit hat sich im neuen Forum deutlich verschlechtert, die Funktion der Postnachrichten sind nach wie vor nicht mehr möglich. Offensichtlich soll es keinen privaten Austausch geben. Warum die Redaktion überhaupt ein Feedback einholt ist mir nicht klar.


Muts

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Mehtab

Nein, mich nervt das auch. Wie oft wurde das nun schon bemängelt mit der fehlenden Baumstruktur? Leider scheint es nicht gewollt zu sein, das die wieder zurück kommt. Deswegen lese ich hier nur noch selten.


Birgit22

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Mehtab

Gar nicht. Das ist die schlimmste Neuerung überhaupt im neuen Forum. Und mangels Beteiligung und Beiträgen genügt es dann auch, nur noch sporadisch hier reinzuschauen.


Caot

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Mehtab

Es geht schon das Ganze zu verfolgen. Der Ursprungsbeitrag und seine direkten Antworten ist immer "hell". Antwortet dann jemand auf eine Antwort des Ursprungsthemas ist diese "grau" und die Anzahl der Antworten wird gezählt. Es ist allerdings sehr schwierig dem Ganzen zu folgen. So macht das keinen Spass.


Nurmalsoeben

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Caot

>>Es geht schon das Ganze zu verfolgen. Der Ursprungsbeitrag und seine direkten Antworten ist immer "hell". Antwortet dann jemand auf eine Antwort des Ursprungsthemas ist diese "grau" Richtig, aber das ist schon sehr grob, gerade bei verschachtelten Diskussionen wie unten.


Caot

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Nurmalsoeben

"....aber das ist schon sehr grob, gerade bei verschachtelten Diskussionen....." Absolut. Deswegen bemühe ich mich aus dem Thread zu zitieren. Damit besser zu erkennen ist, wen und was ich meine.