Merz legt nach

Meine Tochter ist sehr frei und unbeschwert unterwegs. In meiner Jugend waren die meisten Frauen und Mädchen nicht unbeschwert unterwegs. Das ist auch so ein Märchen! Übergriffige Männer gab schon immer und früher waren es mit Sicherheit nicht weniger. Nur jetzt wird es einem ja geradezu eingeimpft, wie gefährlich das mit den ganzen Ausländern ist. Die ganzen Kriminalstatistiken zeigen keinen exorbitanten Anstieg der Kriminalität im Gesamten. 

Meine Tochter ist noch nicht im "weggeh-alter". Sie ist im "Aufklärungsalter" und beim Thema Prävention bzgl. sexuelle Belästigung/Gewalt, sozialen Medien/online usw. Sind die Gefahrenquellen Männer jeglicher coleur, jeden Alters und sozialer Schichten. Das gefährlichste für Frauen ist übrigens nicht das Stadtbild, sondern das eigene Zuhause. Jeden zweiten Tag wird eine Frau von ihrem Partner/expartner getötet.  Darüber sollte sich unser Bundeskanzler Gedanken machen, wenn er darüber spricht, wie die Sicherheit von Frauen gewährleistet werden kann. Als Mutter und Tochter Frage ich mich, wann kommt die Prävention von Femiziden? Wann mehr Kita-Plätze? Wann Entriminalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen? Wann angemessene Bezahlung von Care-Berufen? Wann gleiche Bezahlung für gleiche Arbeit? Nicht ohne Grund wurde die CDU von jungen Frauen kaum gewählt. Die Gleichstellungspolitik liegt brach und Merz steht deutlich für eine antifeministische Politik. Aber natürlich vereinnahmt er feministische Ideale für Kampagnen gegen Migranten und den Islam.    

Es ging um Merzs Aussage "Fragen sie mal ihre Töchter" und das habe ich noch einmal eplizit getan. Sie geht ja auch manchmal weg, aber eher sowas wie Kino und danach oder davor in direkter Nähe noch was trinken oder essen. Und es gibt nun mal in der Innenstadt diese Art Plätze oder Hotspots die fest in arabischer Hand sind und die jungen Mädchen, auch Jungs,  meiden diese Orte.  Natürlich sind wir darüber sehr froh, dass sie und ihr Umfeld da so reflektiert sind. Aber hier ist das nunmal die Realität und wer nicht auf Stunk und Beslästigung aus ist, macht um die bekannten Plätzen und Lokale einen großen Bogen, zumindest Abends. Zumal ja viele Araber auch ein sehr fragwürdiges Frauenbild haben, von daher hast du absolut recht, dass viel mehr für die Sicherheit  von Frauen getan werden muss. Aber ob das nun z.B. in Form von eigenen Frauen U-Bahn Abteilen der richtige Weg ist, ist doch sehr fragwürdig.  Und die anderen Themen die du nennst, müssen natürlich auch angesprochen werden, aber hier geht es ja gerade nicht um Care Arbeit und kita Plätze    

*Wann mehr Kita-Plätze? Wann Entriminalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen? Wann angemessene Bezahlung von Care-Berufen? Wann gleiche Bezahlung für gleiche Arbeit?* und wenn das käme, dann wäre die sicherheit von frauen gewährleistet???    

Was bedroht die Sicherheit von Frauen? Verbessert sich ihre Sicherheit durch vermehrte Rückführungen? Verändert es vorhandene Unsicherheitsgefühle? Ansonsten alles tutti?    

Es ist noch nicht zu jeder Frau vorgedrungen, aber die größte Gefahr für Frauen ist immer noch der EIGENE Partner und zwar unabhängig von der Herkunft. Schau doch mal ins Partnerforum, da berichten Frauen regelmäßig von den Machtspielen ihres Partners. Kontrolle, Macht und sämtliche Arten von Gewalt, davon ist weltweit jede dritte Frau betroffen. Ein Herr Merz selbst hat sich ja bereits gegen die Strafbarkeit von Vergewaltigungen in der Ehe ausgesprochen, falls das vergessen wurde. Jede Möglichkeit sollte daher genutzt werden um Frauen unabhängig zu machen. Unabhängigkeit bedeutet mehr Sicherheit.

Grundsätzlich stimme ich dir zwar zu, aber die Aussage über Herrn Merz stimmt so verkürzt nicht. Merz hatte für einen Gesetzentwurf zur Strafbarkeit der Vergewaltigung in der Ehe gestimmt, der eine sog. "Widerspruchsklausel" enthielt (also dass keine Strafverfolgung stattfindet, wenn das Opfer widerspricht). Diese Widerspruchsklausel war auf Wunsch der CDU/CSU- und FDP-Fraktion in den Gesetzentwurf aufgenommen worden. Es gab daran aber heftige Kritik, weil befürchtet wurde, dass die Opfer von ihren Partnern stark unter Druck gesetzt werden könnten, einer Strafverfolgung zu widersprechen. Deshalb wurde dieser Gesetzentwurf durch die SPD gekippt. Der spätere Gesetzentwurf enthielt diese Widerspruchsklausel nicht mehr, und gegen diesen Gesetzentwurf hat Merz dann gestimmt. Und er räumt inzwischen ein, dass das eine Fehlentscheidung war, die er heute nicht mehr treffen würde. 

whataboutism, lass stecken! wer ist eigentlich tutti?

was möchtest du mir vermitteln?

Schlimm ist das. Hier geht es aber nicht um die unglückliche und brutal endende Partnerwahl, sondern um die Gefährdung junger Frauen (und junger Männer) im öffentlichen Raum. Mach doch wieder mal einen weiteren Thread auf über Merz' Vergehen zu dem Thema, wenn du meinst, das betrifft und besorgt auch die Eltern von jungen Erwchsenen am meisten hinsichtlich der Gefährdung ihrer Kinder.

Du erinnerst dich noch an die Kölner Silvesternacht 2015? Die ständige Zunahme von Gruppenvergewaltigungen (788 allein 2024), sexuellen Übergriffen und Nötigungen sind für dich tutti?

Wenn du den Inhalt meines Textes nicht verstehst, dann lass einfach gut sein.

Nein, es geht allgemein um Frauen die gefährdet sind. Unglückliche Partnerwahl ist ja wohl unterirdisch. Du glaubst doch nicht wirklich dass sich irgendeine Frau bewusst einen brutalen Partner ausgesucht hätte! Genau dieses Wording ist unter aller Kanone!

Komm runter von deinem empörten hohen Ross und äußere dich endlich zum ursprünglichen Thema.  Mich musst du übrigens nicht zu Gewalt in der Familie belehren.

Dann kannst du dein Verhalten sicher in einer ruhigen Minute mal reflektieren. Auf Befehlstöne reagiere ich nicht.

Was genau soll ich gut sein lassen?  

Deine gespielte Dummstellerei.  

du hast das thema verfehlt, mariaT. verstehst DU das?

Ich gehe auf das AP ein, nicht auf deine Spielchen.

Nur mal am Rande bemerkt: Die Sicherheitslage in städtischen Brennpunktlagen wie Bahnhöfen o.ä. verbessert sich auch nicht gerade dadurch, wenn Herr Dobrindt Bundespolizei aus den Städten abzieht, um sie an die deutsch-polnische Grenze zu stellen und rechtswidrig Asylsuchende zurückzuweisen. Die fehlen dann nämlich da, wo sie womöglich wirklich gebraucht würden.

Ah ja, und wenn ein Boot ein Leck hat und droht zu sinken, dann findest Du es auch besser wenn die, die das Leck reparieren abgezogen werden und mit den anderen Wasser schöpfen? Ist doch klar, dass die illegale Einreise verhindert werden muss, wenn wir gerade darüber sprechen dass illegale Migranten ein Problem sind. Wer muss aus Polen, Tschechien oder Österreich vor politischer Verfolgung zu uns flüchten???

Wenn du schon so plakativ davon sprichst, dass hier ein "Leck repariert" würde, kannst du dich auch gern mal mit den echten Zahlen befassen, die eine andere Sprache sprechen und diese Maßnahme des Innenministers als bloße Symbolpolitik entlarven (und Friedrich Merz' Aussage Lügen strafen): 4. Nach Angaben der Bundespolizei vom 2. September 2025 wurden im Zeitraum vom 8. Mai 2025 bis zum 31. August 2025 an den deutschen Landgrenzen insgesamt 692 Personen gemäß § 18 Abs. 2 Nr. 1 AsylG zurückgewiesen und 15 Personen gemäß § 18 Abs. 3 AsylG zurückgeschoben. Insgesamt 148 Personen aus Drucksache 21/1550 – 2 – Deutscher Bundestag – 21. Wahlperiode sog. vulnerablen Gruppen, die ein Asylgesuch gestellt hatten, wurde die Einreise gestattet. 5. Nach Angaben des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge (BAMF) wurden im Mai 2025 7.916 Erstanträge auf Asyl gestellt, im Juni 2025 6.860, im Juli 2025 8.293 sowie 7.803 im August 2025. Von Mai bis August 2025 stellten damit insgesamt 30.872 Personen in Deutschland einen Erstantrag auf Asyl. 6. Durch die Praxis der Durchführung der Grenzkontrollen und die Einräumung einer Möglichkeit zur Zurückweisung von Personen mit Asylgesuchen seit dem 8. Mai 2025 ist das Ziel einer Beendigung der illegalen Migration nach Deutschland nicht erreicht worden. Während an den deutschen Grenzen in diesem Zeitraum lediglich 692 Personen mit Asylgesuchen zurückgewiesen wurden, haben seit Anfang Mai 2025 insgesamt 30.872 Personen beim BAMF einen Erstantrag auf Asyl gestellt. Somit wurden nur rund 2 Prozent aller Asylsuchenden an der deutschen Grenze zurückgewiesen, 98 Prozent der Asylsuchenden sind weiterhin ins Land gekommen. Dies lässt nur einen Schluss zu: Die Praxis der Grenzkontrollen und Zurückweisungen an den deutschen Außengrenzen ist nicht effektiv. (Den ganzen Text findest du hier: https://dserver.bundestag.de/btd/21/015/2101550.pdf) Bis Ende August 2025 hat dieser "Spaß" den deutschen Steuerzahler übrigens rund 80,5 Mio. Euro gekostet. Die Gewerkschaft der Polizei kritisiert übrigens, dass der Zustrom an den Grenzen insgesamt stark rückläufig ist und der Personalaufwand dazu in keinem Verhältnis steht.

Ja gut, dann lassen wir das eben und dann kann wieder ungehindert jeder nach Deutschland einreisen, ob mit oder ohne Pass, mit oder ohne Schutzanspruch, mit guten oder schlechten Absichten... Vielleicht wird ja auch GEAS ab 2026 noch was, vermutlich eher nicht. Wir sind ein reiches Land und können es uns leisten, jeden zu versorgen, der hier leben möchte. Du hast gewonnen, ich geb's auf. Weiter so, aber dann nicht wundern. Die Grenzen schützen wir nicht, aber dann eben im Kleinen jüdische Einrichtungen und Weihnachtsmärkte und öffentliche Plätze und und und. Trotzdem kann man jederzeit eine Treppe heruntergetreten werden, oder vor eine UBahn geschubst, oder man bekommt ein Messer in den Rücken. Überall kann die Polizei schließlich nicht sein. Die Polizeigewerkschaft hat sich übrigens deutlich hinter Herrn Merz gestellt, was das Stadtbild angeht. Mich würde ja mal interessieren, was ausländische Fachkräfte über unser Stadtbild so denken.

"Mich würde ja mal interessieren, was ausländische Fachkräfte über unser Stadtbild so denken" Die Gründe warum Fachkräfte sich gegen Deutschland entscheiden sind u.a. fehlende Willkommenskultur, Rechtspopulismus, hohe Bürokratie, hohe Lebenskosten (insb. Wohnen), und Rassismuserfahrungen. Im eigenen Umfeld habe ich schon öfter von internationalen Fachkräften gehört, dass wenn sie von Bekannten/Familienmitgliedern/ehem. Kommilitonen aus ihren Heimatländern gefragt werden, ob sie Deutschland empfehlen können .....eher nicht...Gründe siehe oben... Und nicht nur, das der "Rechtspopulismus" der nur Fachkräfte möchte, dem Wunsch selbst entgengensteht....auch sorgt der Rassismus und die steigenden Rassismuserfahrungen dafür, dass wir die deutschen Fachkräfte oder die mit Aufenthaltrecht (insb. mit Migrationshintergrund) nach der Ausbildung verlieren!    

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/stadtbild-diskussion-oekonom-kritisiert-merz-aeusserungen-zur-migration-scharf/100166414.html

Ja, dann gehen also ausländische Fachkräfte in andere Länder, deutsche Fachkräfte übrigens auch. Zu uns kommen Armutsflüchtlinge, oft ungebildet  Wir schaffen das! Achso, gerade gelesen. Pro Woche aktuell eintausend Ukrainer zusätzlich, direkt ins Bürgergeld!

Ich will aber nicht mit dir spielen. Lieber mit whataboutmrsccc. Die hat auch das thema in eine andere richtung gelenkt.

@jana, ich hab mal spaßeshalber ausgerechnt, was uns die acht elefanten über mir im monat kosten. Das sind knapp 7000€. Es sind 4 erwachsene. Es arbeitet keiner, es spricht keiner deutsch, es sind zwei männer. Ein auto haben sie auch, aber versteckt. Und: vermieter haben sie lieber als einheimische. Weil das amt mehr zahlt. Sorry, wahrscheinlich o.t. 

Sie hat das Thema eigentlich erstellt, aber gut.

Ich habe gelenkt, ist klar 😘

Fachkräfte wollen schon längst nicht mehr nach Deutschland.  In erster Linie wegen der hohen Steuerlast, hohen Energiekosten, fehlendem Wohnraum,  fehlenden Kita-Plätzen und schlechter Infrastruktur. Dafür verlassen immer mehr Deutsche das Land aus genau diesen Gründen.  Wer Geld hat, geht. Wer keins hat, kommt. Und der ach so üble Rassismus scheint zumindest die jungen, schlecht erzogenen Männer aus antisemitischen, frauenverachtenden und homophoben Gesellschaften/Religionen nicht abzuschrecken.  

Wer sind dann die 1,7 Millionen Zuwanderer, die 2024 trotz "fehlender Willkommenskultur, Rechtspopulismus, hoher Bürokratie, hoher Lebenskosten und Rassismuserfahrungen" nach Deutschland gekommen sind (bei ca 1,3 Mio Fortzug)? Fachkräfte sind es wohl wenige, denn du hast ja schon oft gehört, denen wird geraten, Deutschland aus obigen Gründen zu meiden.  Tja, wer könnte das sein und warum nehmen sie dieses furchtbare Deutschland als Ziel?

Tai, das sind die dringend benötigten Pflegekräfte, die bezahlen die Renten der Boomer !!! 

Wenn ich das Thema noch in eine andere Richtung lenken möchte, dann in diese hier: Es ist ja verständlich und auch OK wenn sich die "Töchter" nicht von Merz instrumentalisieren lassen möchten und sich dagegenstellen (es laufen ja verschiedene Kampagnen/Demos). Was mich stört ist das es sich sehr auf sie zentriert. Die weissen Frauen.  Was der gemeinen Aufmerksamkeit entgeht, ist das nicht sie die Betroffenen von Merz Aussage sind. Rassifizierte Männer sind die Betroffenen die Merz markiert und zur Zielscheibe macht.  Solch wiederholt rassistische Aussagen vom Bundeskanzler haben reale, lebensbedrohliche Konsequenzen für PoC. Familien haben nicht nur Töchter, auch Söhne. 

Du hast Recht, reale,  lebensbedrohliche Konsequenzen für Nichtweiße gibt es inzwischen wohl täglich in deutschen Städten. Ethnische Konflikte, Clan-Auseinandersetzungen, Familienstreitigkeiten, einfach eskalierender Streit, Rache.  Die Kosten im Gesundheitswesen dürften auch dadurch explodieren, bald gibt es sicher das Fachgebiet Stich- und Hiebkunde. Dumm nur, dass die Täter gar nicht in dein Anklageschema passen und man es Merz' angeblich rassistischen Aussagen ankreiden könnte.  

ich beziehe mich auf ihr posting vom 21.10. um 09.55 und deinen aufsprung.

Ich war Ende der 90er als junge Frau oft in der Großstadt in der Nähe aus. Da konnte man tatsächlich nachts m Busbahnhof auf den Bus warten, ohne sich unsicher zu fühlen. Selbstverständlich gab es da auch schon "Gestalten" in deren Nähe man sich nicht gestellt hat. Das reichte aber. Der selbe Ort vor 2 Jahren. Ich war ausnahmsweise mal wieder abends mit dem Bus in der Stadt, einer fuhr mir vor der Nase weg, und ich musste länger am Busbahnhof warten. Der war fast verlassen bis auf ein paar arabisch aussehende junge Männer, die da die Lage checkten. Es gab kaum andere Menschen. Selbst die Obdachlosen hatten sich irgendwo anders hin verzogen. (Ich schätze, die wissen, warum.) Ich bin lieber irgendwo durch die Straßen gelaufen bis der Bus kam. Eigentlich wollte ich mit einem Roller ein paar Haltestellen weiter fahren, um da zu warten, aber werden hier um 22 Uhr abgeschaltet. Natürlich gibt es deutsche Männer, die Gewalt gegen Frauen ausüben, aber  sich massenhaft Männer aus Kulturen, in denen Frauen minderwertig sind, ins Land zu holen, macht die Lage überhaupt nicht besser. Wir bräsigen Deutschen gucken auch noch milde lächelnd zu, wie in den Moscheen hier gepredigt wird, wie minderwertig Frauen und Ungläubige sind. Ist ja deren Kultur. Da muss man tolerant sein. Die katholische Kirche ist dagegen fortschrittlich. Mal ganz abgesehen davon, dass hier kaum noch blind folgende katholische Gläubige existieren, während ein gemäßigter Islam selten ist. Und komm mir jetzt nicht mit den Missbrauchsfällen. Die wird es bei den islamischen Geistlichen genauso geben. Solche Strukturen entstehen, wenn Menschen zu viel moralische Überlegenheit eingeräumt und Opfern nicht geglaubt wird. Du glaubst nicht ernsthaft, dass ein muslimisches Mädchen geschützt werden würde, wenn sie einen Imam wegen so etwas beschuldigt? Oft wird denen nicht einmal geglaubt, dass sie nicht selbst schuld sind, wenn irgendein muslimischer Mann sie missbraucht. Die ersten, die von diesen Männern massivst belästigt werden, sind übrigens Frauen, die arabisch aussehen, sich aber nicht islamisch kleiden, oder es sogar wagen, sich mit freizügigerer Kleidung chic zu machen. Die, die gerne hier im Westen leben, weil sie hier ihr Leben frei von den Zwängen des Islam gestalten können. Aber die haben halt Pech gehabt. Wegen denen legen sich keine Demonstranten ins Zeug.