Angriffe auf Politiker

Von "Alternativlosigkeit" bei der Energiewende redet auch keiner, es geht eher um Pragmatismus, Sinnhaftigkeit und internationalen Wettbewerb. Und auch darum, was am Ende wirklich teuer wird, Geld sparen wollen wir ja alle auch.

Man mag Dingen wie dem Gesetz über die Selbstbestimmung beim Geschlechtseintrag ja unbeteiligt oder befremdet gegenüber stehen, aber wenn es einen selbst nicht betrifft, gibt es auch keinen logischen Grund, solche Gesetzesänderungen zu bekämpfen. Das alte Gesetz wurde als verfassungswidrig eingestuft, also musste ein neues her, und Deutschland wird damit eins von (glaube ich) knapp 20 Ländern weltweit, in denen so ein modernes Gesetz gilt.

Auch eine "Genderpflicht" besteht für die allermeisten Menschen höchstens dann, wenn ihr Arbeitgeber oder ihre Ausbildungsstätte das beim Formulieren von Texten verlangt. Soweit ich weiß, ist es selbst einem Großteil der Grünen, denen die "Gendersprache" ja immer besonders angelastet wird, weitgehend wurst, wer wie gendert oder auch nicht.

Ich fand es sehr interessant, was Juli Zeh in einer Talkshow neulich sagte, obwohl ich mit ihr oft ganz und gar nicht einer Meinung bin (Corona oder Ukraine): Dass viele das Gefühl hätten, es würde über so abgehobene, abstrakte Dinge gestritten, dass man das Gefühl hätte, der "kleine Bürger" käme weder in der Wahrnehmung der Politiker noch in den Medien vor. Das ist dieses extreme Kommunikations-/Vermittlungsproblem, das ich zwar auch der Ampelregierung vorwerfe, aber auch der Opposition, vor allem der CDU. Bei der CDU sehe ich auch keine gemeinsamen politischen Inhalte, für die die Partei als Ganzes stünde, nur Abgrenzung zwischen der Ampel und der AfD. "Lücke dazwischen" ist mir ein bisschen wenig für eine große Volkspartei, und auch "Konservativ, aber nicht völkisch" ist mir zu wenig.