Angriffe auf Politiker

Die Radikalen gucken aber auch voneinander ab - auf der Kalifatsdemo in Hamburg ging es plötzlich auch um "Meinungsdiktatur" - genau wie die M/W/D am rechtextremen Rand, die zu schmollen anfangen, wenn man ihnen klarmacht, dass völkische, rassistische und anti-queere Hetze eben nicht in den öffentlichen Raum gehört und auch nicht Teil der Meinungsfreiheit sein darf. Im Grunde ist das ein Paradebeispiel für das Toleranzparadoxon - dass eine Gesellschaft gegenüber den Intoleranten eben auch intolerant sein muss, weil sie sonst demokratische Freiräume missbrauchen.

Die Erkenntnis ist natürlich nicht neu, und es ist auch nicht neu, dass abseits echter journalistischer Arbeit, für die keiner mehr bezahlen will und die immer so ekelhaft viele Buchstaben nach sich zieht, die man lesen müsste, ein Haufen wirrer Internetprediger sein Unwesen treibt und Menschen in seinen Bann zieht, die Vertrauen und Zugehörigkeitsgefühl in das normale gesellschaftliche Miteinander, den normalen, vernunftbasierten Austausch und den friedlichen menschlichen Umgang verloren haben. Deshalb lassen sie sich einige davon auch zu solchen Hau- und Stech-Verhaltensweisen aufstacheln. Psychologisch gesehen sicher teilweise auch, weil Extraversion von Wut einfacher ist als Introspektion und dem eigenen Leid (Angst, Unsicherheit und Trauer) zu begegnen. Da haben es dann die Internetprediger leicht.

Dass verbale Verrohung aber von einigen politischen Akteuren auch bewusst genutzt wird, um Anhänger hinter sich zu scharen, darf man auf keinen Fall unter den Tisch kehren. Ich erinnere nur an "Wir werden sie jagen!" oder "Wir werden uns die Demokratie zurückholen!" und den frenetischen Jubel, der darauf jeweils folgte. Dasselbe Phänomen gibt es unter den islamistischen und antisemitischen Hasspredigern umgekehrt natürlich auch.