Totaler Mist

hat es auch nicht

Diese Dinger müssten auch bei uns verboten werden.

Ich find auch die gehören verboten und diese einfachen Sitzkissen fürs Auto dann bitte direkt mit ! Ich weis nicht wie oft meine Schwiegermutter schon gefragt hat "Wann darf er denn nur auf so einem Kissen fahren?" "GAAAAAAARNICHT" Kapiert sie nicht.

Ich mein sorry aber ich kann nicht für drei Autos einen superkindersitz kaufen , mit seitenschutz und allem. In unserem Auto ist der gute, und bei Oma , sowie bei Opa ist eben nur der einfache drin

Die Sitze sind beweglich :-) Wir haben in jeden Auto einen und wenn die Oma kommt nehmen wir einen raus und stellen ihn bei der Oma rein. Ich find entweder möchte man, dass die Kinder sicher fahren, dann auch in jeden Auto oder eben nicht. So halb und halb ist ja eher sinnlos. Der ADAC hat doch mit diesen Kissen getestet, wenn sich das Auto überschlägt ist über dem Kopf nichts, beim Seitenaufprall ist nichts und der Sitz rutscht unter Umständen unterm Kindern einfach weg. Es ist ja im Gespräch die zu verbieten aber sowas dauert ja immer Jahre !

auf dem schlauch steh

weil der bei einem aufprallschutz unten wegrutschen kann (quasi an den knien hoch und dann nach vorn) und das kind dann den gurt direkt am hals hat und DAS ist lebensgefährlich. diese dinger bringen eben kaum schutz... crashtestvideos sollten bei der meinungsbildung helfen - und einen großen sitz mit seiten- und kopfschutz gibt's auch für 12 jährige recht günstig an der sicherheit sollte man nicht sparen gerade kurze und bekannte strecken sind gefährlich! das argument "darin fährt er nur kurz/nicht oft" zählt also NULL

Natürlich geht die Rückenlehne von den Sitzen ein Stück über den Kopf, bzw. sollte sie das tun.

weia

und keinen Sitz mehr braucht, dann hat es auch nichts außer der Kopfstütze. Dass ein dreijähriger nicht auf ein Sitzkissen gehört, auch wenn er 15 kg hat, ist wohl klar, gut nicht jedem, aber wenn ich Grundschulkinder mit 1,40 m Körperhöhe rumkutschiere, dann reicht auch mal ein Sitzkissen.

ich dachte grad an ein dach überm kopf

gerade kurze und bekannte strecken sind gefährlich! das argument "darin fährt er nur kurz/nicht oft" zählt also NULL wo hab ich denn das Argument gebracht ???

Ab einer gewissen Grösse haben sie auch einen ganz anderen Körperbau und werden von dem Gurt ganz anders gehalten denke ich. Und ich glaube, dass sich grössere Kinder + Erwachsene anders verhalten bei einen schweren Unfall. Meine Freundin sagt, sie hat den Kopf runter gemacht als sie merkte der Wagen überschlägt sich, ein vierjähriger wird das sicher nicht tun !

Ne ein Dach meinte ich nicht. Hier schrieb doch mal jemand, dass er mit Kind einen Unfall hatte wo der Wagen sich überschlagen hat und wenn der Sitz nicht höher gewesen als der Kopf wären schlimmere Sachen passiert !

meine Tochter ist jetzt 119cm groß, und der Sitz ist erst minimal nach oben verstellt von der Rückenlehne (sie ist 6 1/2 jahre alt) un dich denke, der reicht auch noch, wen sie 130cm groß ist oder noch größer... und den werden wir nutzen bis es nicht mehr geht, und wenn sie da mit 9 noch drin sitzt, weil sie klein ist, dann sitzt sie da halt drin!

Die Teile aber deswegen zu verbieten finde ich Quatsch. Sie sollten halt erst ab einer Körpergröße von mindestens 125 cm zugelassen sein. Unser großes Auto hat solche Sitzerhöhungen in der Rücksitzbank integriert, da steht aber drauf ab einem Gewicht von 25 kg. Gut meine Mädels (ist auch erst eine über 25 kg) fahren darauf nicht, die haben ja vollwertige Sitze und nutzen die auch gerne, weil man den Kopf so schon anlehnen und sich reinkuscheln kann. Aber andere Kinder (Freunde meiner zwei) fuhren schon öfter damit. Gleichaltrige Freunde meiner Großen sind auch schon über 1,50 m aber der Gurt ist manchmal noch am Hals, was ja doof ist. Da klappe ich die Erhöhung dann hoch.

noch lange rein. Aber es gibt nun auch mal andere Kinder die man mitnehmen muss und wenn die dann schon 1,40 oder noch größer sind, dann fang ich nicht mehr an und organisiere wie wild einen vollwertigen Kindersitz. Solange deren Eltern mit der Sitzerhöhung einverstanden sind. Nehme ich mal eine Freundin meiner Kleinen (2. Klasse) mit und habe meine beiden auch mit im Auto, dann kommt die Freundin in den Sitz der Großen und die Große auf die Sitzerhöhung.

und zwar zweimal den selben, von RÖMER, und wenn eine Freundin mit will, dann absolut NUR in diesem Sitz, da gibt es kein "ja aber die mama hats erlaubt" in MEINEM Auto stirbt kein kind, weil kein Sitz verwendet wurde einen Unfall kann man nicht immer verhindern, aber man kann versuchen, die Kinder zu schützen, so gut es geht und ich nehme generell keine Kinder ohne Sitz mit, egal ob 1km oder 100!

die Dinger sind wirklich lebensgefährlich! Ich habe in der Notaufnahme mehrere Kinder gehabt, die zum Teil schwerste Verletzungen nach Stürzen hatten. Sei froh, dass es gut gegangen ist!

wie gesagt, ich ließ meine Kids vielleicht 10 - 15min drinnen fahren...danach eben nicth mehr.... ich seh da kein problem...zumal ich ja DA war... ist ja nicht so, dass ich sie reinsetze, tür aufmache...und sie alleine fahren lasse...

Ach Mensch, ich rede mir nichts schön.... Was soll denn das? Ihr hattet das nicht für Eure Kid´s und gut ist´s :-) so what?

ich glaube auch nicht, dass die Eltern im KH ihre Kinder alleine ließen, zumindest nicht alle. Aber mit Sicherheit haben sie die Scheißdinger hinterher in den Müll befördert. Ich kann davor nur warnen, mir haben die Knochenbrüche und Platzwunden bei so kleinen Mäusen gereicht. Und Rabeneltern waren das nicht!

rein medizinisch ist es einfach schädlich für gelenke, sehnen, rücken und muskulatur. das kind ist in einer unnatürlichen haltung, die wirbel werden gestaucht, die hüfte sowieso (die ist ja so halb geneigt) - bei den jungs entsteht druck auf die hoden, was zur temperaturerhöhung führen kann und auch schädlich für die hoden sein kann - die füße sind in einer fehlstellung... ach so kann man ewig weiter machen. selbst wenn das kind selbst stehen kann - es kann ja noch nicht selbst HÜPFEN oder? das machen selbst lauflinge erst MONATE später und erst dann ist die muskulatur soweit die wirbel vor solchen "prällen" zu schützen. zudem IST es gefährlich, das kann man sich nicht schön reden, sonst wären sie nicht in einigen ländern verboten WEIL eben soviele unfälle passieren - nicht nur bei treppen usw sondern wenn das kind irgendwo hängen bleibt, sich nach vorn lehnt usw - das natürliche "abroll" verhalten bei einem sturz ist hier nicht möglich in diesem gestell ja, man kann sich alles schön reden und hoffen, dass dem eigenen kind nichts passiert, aber selbst wenn beim 3. kind dann was passiert ist das geschrei GROSS und diese dinger werden verteufelt sorry, da setze ich lieber meinen verstand ein und lasse es von vorn herein!

Hmm, ist mir fraglich, dass diese Eltern wirklich IMMER da waren, wenn deren Kindern mit dem Wagerl gefahren sind... Bei uns war es so, wir hatten ne freie Fläche zum Fahren.... Schauraum vom Autohaus *g* Wir sind dann immer runter mit dem Wagerl, wenn grad alle Neuwagen zum Putzen hinten in der Waschbox waren... Aber was soll´s....jeder wie er will.... Passieren kann immer was....leider....

Ja, jeder, wie er meint. Ich glaub ja nur, dass auch "mal kurz wegsehen" für einen Unfall reichen kann. Und passieren kann immer etwas, aber wenn ich schon vorher weiß, dass es gefährlich ist? Aber, dass muss halt jeder selbst wissen, da hast du recht.

aber ein laufrad ist auch gefährlich und das weiß ich auch vorher. genauso wie ein fahrrad. aber die diskussion ist eh egal, da jeder für sich entscheiden muss.

ups, die pannenshow usw. da gab es schon viele gehfreifilme eltern waren dabei, als so ein ding umkippte

Ich wusste nicht, dass diese Dinger gefährlich sind... ne echt nicht :-) woher auch?? Man könnte hier endlos weittereden....doch es bringt nix. Ist doch okay, wenn jeder ne meinung hat...

doch dann heisst es wieder, dass man das nicht vergleichen kann.... ;-D was soll´s

nööö, ich schau nicht die pannenshow, weil das meiste nur horror ist und kaum lustig ist.... *g*

genau deshalb hat die diskussion auch keinen sinn dr. busse redet sich ja drüben auch immer den mund fusselig laufrad hat für die motorik gaaaaanz andere einflüsse als so ein gehfrei...

.... meine Rede....

Als meine Tochter so klein war, gab es keine Laufräder. Unser und ein befreundeter KA sagen aber, dass man sie nicht auf dem Gehweg benutzen soll, wenn die Kinder noch sehr jung sind. Ich finde die auch gefährlich, vor allem an der Straße. Gab auch schon viele Stürze. Aber gibt es da nicht eine empfohlene Altersgrenze?

ich habe es mal beobachtet bei einer entfernten bekannten. kleine im gehfrei, und damit immer auf den hund zugerollt. mal über den schwanz gerollt, mal in die seite....nicht auszudenken wenn der dann mal austickt. aber das war eh so eine oberschlaue.

ich denke alles ist auf irgendeine art und weise gefährlich. Hier gabs vor 2 jahren einen tödlichen unfall bei dem ein 5 jähriger mit dem Laufrad nicht mehr bremsen konnte und frontal in ein Auto fuhr. Aber beim Gehfrei ist es doch was anderes. Es sind kleine babys die da drin sitzen, und definitiv nicht soviel weg stecken als ein größeres Kind das vom Laufrad fällt. ausserdem hab ich noch kein baby mit Sturzhelm im Gehfrei gesehen

Joah...ich lasse meine Kinder auch immer gegen Tiere knallen *g*

da hast du recht!

siehe dr. busse und beitrag von asu im gehfrei sitzt das kind unnatürlich und kann nicht anders auf einem laufrad ist das anders alleine das ist schon ein grund gegen diese gehfreidinger

stimmt! Aber ich glaube, hier war die Unfallgefahr gemeint und verglichen worden?

ja es sollte ein vergleich sein. beim Gefrei ist das Kind ohne Helm, beim Laufrad ist es eigentlich "normal " das ein Helm getragen wird. Daher ist der vergleich eher lächerlich. So dürfte mein Kind auch nie mit dem fahrad fahren , da es da auch zu tödlichen Unfällen kommen kann

dass kinder erst laufrad fahren KÖNNEN wenn sie soweit sind und es auch KÖNNEN ;) im gehfrei wird eine bewegung animiert, die das kind noch garnicht alleine machen kann, bzw. im natürlichen bewegungsablauf NIE machen würde (zehenspitzengang, ungesunde hüfthaltung, gestauchte wirbel)

es gibt ja immer solche und solche....die einen nutzen es vielleicht noch halbwegs "vernüntig", die anderen haben eh einen an der waffel.

kann man sein kind "vernünftig" hinsetzen, bevor es sitzen kann? in dem falle müsste das kind 1. allein laufen können 2. allein springen können 3. die mutter müsste die ganze zeit dabei sein 4. macht das garkeinen sinn weil ein kind in dem alter nicht mehr in so ein teil reinmöchte, weil es selbst laufen kann ;)