Mitglied inaktiv
sehr geehrter herr dr. bluni, wir haben uns (wie auch schon bei unserem ersten sohn) für das erst-trimester-screening entschieden. dabei handelt es sich ja um die nfm und eine zusätzlichen bluttest... nun habe ich mal den "zeitlichen" rahmen der beiden untersuchungen nachgeschaut. bei der nfm liegt es ja bis zur einschließlich 14.ssw - ABER beim bluttest, ist es ja nur bis einschließlich 13.ssw!!! nun ist bei mir folgender fall: laut rechnung meiner letzten periode bin ich am nfm-termin 13+0 ... bin aber aufgrund der größe des kindes um eine komplette woche zurückgestuft worden... also 12+0 meine bedenken sind nun, daß das blutergebnis falsche informationen liefern könnte, weil es eine diskrepanz zwischen gerechneter ssw (laut letzter periode) und gemessener ssw gibt... dieser bluttest soll ja schon sehr "empfindlich" reagieren, wenn man die zeit nicht wirklich genau einhält. mir ist in dieser ss schon sehr viel "mist" passiert (es sollte sich um einen abort handeln und kurz vor der AS hat man das kind doch wieder entdeckt!!!) und daher will ich einfach noch einen "aufreger" vermeiden ich würde mich über eine einschätzung von ihnen freuen viele grüße smartine
Hallo, wenn das Schwangerschaftsalter korrigiert wurde, dann ist dieses für die Untersuchung sicher sehr wichtig und kann hier auch berücksichtigt werden. Beide Verfahren erfolgen zwischen 10+3 - 13+6 SSW. Die Entdeckungsrate für das Down-Syndrom ist abhängig von der Anzahl der einbezogenen Faktoren und von der Sorgfalt, mit der die Untersuchung durchgeführt wird: Für das Alter der Mutter allein 30-50% Alter und o.g. Laborwerte 60% Alter plus Nackentransparenz 80% Alter plus o.g. Laborwerte + Nackentransparenz + Nasenbein 95-97% Dieses setzt aber voraus, dass es sich bei dem Untersucher/Untersucherin um einen entsprechend der Vorgaben der Fetal Medicine foundation in London zugelassenen und qualifizierten Arzt handelt. Diese(r) kann dann unter Kenntnis der Werte (Alter der Mutter, Hintergrundrisiko, Nackentransparenz bei bekannter Scheitel-Steiß-Länge und eventuell der o.g. biochemischem Parameter) mittels einer speziellen Software das individuelle Risiko berechnen. Die hohe Zuverlässigkeit dieser Methode hängt also ganz wesentlich von der Qualifikation und Erfahrung des Untersuchers, sowie des Ultraschallgerätes ab. Diese Voraussetzungen erfüllen deshalb vor allem Ärzte für Pränataldiagnostik in den dafür spezialisierten Zentren. Bitte nicht vergessen: Der sichere Ausschluss von Chromosomenstörungen ist nur durch eine Chorionzottenbiopsie oder Fruchtwasserpunktion möglich. VB
Ähnliche Fragen
Hallo Dr. Bluni, da ich nicht in Deutschland lebe und dadurch sämtliche Kommunikation mit meinem FA immer auf einer Fremdsprache basieren, bleiben manchmal einfach noch Fragen offen und ich hoffe, dass Sie mir vielleicht weiterhelfen können. Ich hatte vor ein paar Tagen mein "Ersttrimesterscreening" und es waren weder bei der Nackenfalte, noch ...
Guten Tag, ich hatte in der vergangenen Woche (13. SSW) ein unauffälliges Erst-Trimester-Screening (NT gering, Risiko für Trisomie 21, 18 u. 13 sehr gering, organische Befunde normal). Allerdings macht mir die Herzfrequenz meines Kleinen ein wenig Sorgen: Bei einer SSL von 64 mm betrug diese gerade einmal 145 SpM und liegt damit – laut d ...
Sehr geehrter Herr Bluni, ich stehe vor der Frage, ob ich den zweiten Schall bei meinem Gyn oder als STS gleich in einem Zentrum für Pränataldiagnostik machen lasse. Wo liegen die Unterschiede vom Standardschall zum Feinultraschall? Mein Gyn hat ein sehr gutes Ultraschallgerät, wie ich finde. Man konnte in der 10.SSW bereits die Fingerchen erk ...
Hallo Herr Dr. Bluni, ich habe nächte Woche 18+3 die 2. Trimester Untersuchung. Bisher letzter Stand bei 15+6 alles in Ordnung und nichts aufällig. Kann ich davon ausgehen das wenn bei 15+6 alles ok war auch bei 18+3 nichts gravierendes mehr gefunden wird an Fehlbildungen oder sonstiges? Ich habe Typ 1 Diabetes Anfang der Schwangerschaft hatt ...
Hallo Hr. Dr. Bluni, ich war gestern bei 13+0 und Gemini-Schwangerschaft bei meinem Gynäkologen zur NT-Messung. Im Ultraschall war soweit alles in Ordnung und normal entwickelt. NT war einmal 1,4 und einmal 1,6. Ich bin 35 Jahre und das Risiko für Trisomie 21 und 18 wurde nach den Messungen deutlich niedriger, das für Trisomie 13 stieg allerdin ...
Guten Tag Herr Dr. med. Vincenzo Bluni, ich bin jetzt in der achten SSW und beim nächsten Termin soll ich sagen ob ich die Untersuchung zur First Trimester machen möchte. Ich bin jetzt 27 Jahre und erste Schwangerschaft . Würden Sie mir das empfehlen? Ich möchte es nicht so gerne machen es ist auch mit Risiken verbunden. Bitte um eine schnelle ...
Hallo Herr Dr. Bluni, Heute war ich bei 12+5 zum First-Trimester-Ultraschall. Nackenfalte 2 mm, ansonsten auch alles normal. Adjustiertes Risiko für Trisomie 21 liegt bei 1:2915. Die dazugehörige Blutabnahme für die Biochemie erfolgte bereits vor 3 Wochen in SSW 9+5. Nun die Frage, ob die Blutabnahme nicht zu früh erfolgte und die Werte somit ni ...
Sehr geehrte Herr Dr. Bluni, Ich bin gerade in der 11+2 SSW und im alter von 21 Jahren, der Vater des Kindes ist gerade 30 geworden. Leider musste ich beim letzen Screening erfahren, dass mein Kind eine Nackentransparenz von 3,89 mm auffweist sowie Ductus Venosud Piv : 2,030. Sonst sind keine weiterem Auffälligkeiten bekannt. Es wurde sofort im ...
Sehr geehrter Dr.Bluni, heute war ich bei Ssw 18+3 beim Frauenarzt zum 2. Trimester Screening. Mein Arzt sagte es sei alles in Ordnung. Nur verwirren mich die Messwerte etwas. Diese lauten: BPD: 4,6 (19+6) KU: 15,5 (18+3) AU: 14,0 (19+3) FL: 2,9 (19+0) Bis auf den Kopfumfang passen die Werte ja soweit zusammen. Was kann das aussagen, ...
Hallo, Ich hatte gestern das 1. Trimester Screening Ich bin in der Ssw 12+3 und 38 Jahre Alles war soweit ok nur die Nackenfalte war mit 4,16cm auffällig. Bei der bauchdecke sei auch was, aber das konnte die Ärztin nicht sagen was. Man müsste da beim nächsten mal genauer nachschauen. Die Bluteergebnisse waren sehr gut. Nun habe ich natü ...