Alison
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/corona-impfpflicht-113.html Und ich bezweifle das die anderen Vorschläge mehr Anklang finden, solange nicht ein Impfstoff zur Verfügung steht, der Ansteckung Weiterverbreitung zumindest zum großen Teil verhindert.
Damit hat die Union erneut eindrucksvoll unter Beweis gestellt, dass sie vor allem eins gut kann: Sinnvolle Beschlüsse zu blockieren. Die Impfpflicht ab 50 ist ein Zugeständnis an die Union, so wie der Freedom Day ein Zugeständnis an die FDP und die AfD war. Klüngelpolitik vom Feinsten, es ist einfach nur zum K***en.
Aber die AFD behauptet doch jetzt in großen Teilen, dass nur wegen Ramadan dieses Datum gewählt wurde... 
Der Impfstoff hat nie ausgelobt, die Ansteckung zu verhindern. Lediglich schwere Verläufe sollen verhindert werden, was man bei omikron ja ausdrücklich beobachten kann. Wer sich also nicht gegen einen schweren Verlauf schützen möchte, soll ruhig ohne Maske und ungeimpft rumrennen. Sozusagen die Kontrollgruppe sein.
Ohne Fremdschutz kann man aber keine Pflicht begründen bzw. man kann, aber dann das beschlossene Gesetz nicht anwenden.
Kontrollgruppe ... 
Ich zweifle ja sehr, dass eine allgemeine Impfpflicht unter den gegebenen Umständen verfassungsrechtlich Bestand haben würde. Ich muss ja sagen, dass ich persönlich unter Abwägung der rechtlichen und epidemiologischen Situation tatsächlich die Lösung mit dem "Impfvorsorgegesetz" am besten finde (konkrete Umsetzbarkeit vorbehalten). Der Entwurf mit der Impfpflicht ab 50 wird übrigens auch von einigen Abgeordneten der Grünen und der SPD unterstützt, nicht nur als Kompromiss.
Die Sterblichkeit bei Omikron 2 ist niedriger als die bei der saisonalen Grippe. Auch hier aber gibt es keine Impfpflicht, und das ist auch gut so. So lange keine gefährliche, neue Mutante auftaucht, finde ich, man sollte jetzt aufhören mit den meisten Restriktionen. Deutschland war bist gestern das strengste demokratische (!) Land weltweit, was die Corona-Schutzmaßnahmen angeht. Das ist natürlich seit gestern (weitgehender Fall der der Maskenpflicht) anders, und ich finde das richtig. Ich bin übrigens geboostert und hatte Omikron 1, bin also kein Impfgegner. Aber irgendwann muss es auch mal gut sein. Omikron läuft gerade komplett durch, und die Variante 2 trifft nicht einmal die Ungeimpften besonders stark. Totalen Schutz für vulnerable Personen gibt es nicht, auch nicht bei der saisonalen Grippe, wo eh niemand auf diese Idee käme. LG
Die Sterblichkeit ist nur niedriger, weil das Virus auf viele Geimpfte trifft. Im Moment sterben immer noch 200 Leute oder mehr pro Tag. Bei einer schweren Grippewelle sind es ca. 50 pro Tag. Aber sollen sie machen.
Die Zahlen gestern im ZDF (ich meine, das war es) waren aber nachdenkenswetr: In Dtld. über 60J. 90, irgendwas % geimpft. In Italen mit impflicht für diese Altersgruppe nach meiner Erinnerung max 4 % mehr, Frankreich ähnlich ... also, irgendwie verstehe ich dann das Gerede in Dtld. über die vielen ungeimpften Senioren auch nicht mehr. Und auch nicht, wie eine Impfpflicht diese Zahlen erhöhen soll.
Geboostert sind in der Gruppe 60+ Jahre unter 80%. Grundimmunisiert knapp unter 90%. Laut Statista.
Tja, jede Quelle hat andere Statisktiken - gestern jedenfalls habe ich gestaunt...
Die Zahlen sind eh nicht belastbar. Man kann sich schon fragen, wie es sein kann, dass sich jemand unter seinem echten Namen fast 90 Mal impfen lässt, bevor es jemandem auffällt. Und das auch nur, weil den Mitarbeitern auffiel, dass er am Tag vorher schon im Impfzentrum war. Normalerweise müsste es eine Datei geben, zum Abgleich und zur Speicherung solcher Daten. Mit Zugriff durch Ärzte und Impfzentren. Dann hätte man seriöse Zahlen.
.
Ja, scheint ihm nicht geschadet zu haben.
Also, Du meinst digitale Speicherung? Sowie in DK? Da kann der Arzt eben sehen, was man an Krankheiten hat und wieviel man wogegen geimpft ist und mit was. Genau so bekommt man dann eben eine Aufforderung, falls man eine Nachimpfung braucht, so wie meine Tochter neulich, die zuerst freiwillig mit Johnson und Johnson geimpft wurde, weil ihre Altersgruppedamals noch lange hätte warten müssen (zumindest sah es ja anfangs so aus) und sie das ewige Testen für dieArbeit und so leid war. Ich bin sicher, damit sind hierzulande Statisken jeder Art bei Gesundheit leicht zu erheben. Aber hier ist Datenschutz vor wenigen Jahren noch Fremdwort gewesen, und dagegen an kommt man eh nicht: Die Personenummer gilt eben überall , was vieles einfacher macht, aber eben sicher auch durchschaubarer. Wobei natürlich Gesundheitsdaten nicht für den Steuerfritzen einsehbar sind oder die Bibliothekare...
Ja, das fände ich gut. Es werden ja eh schon Daten gespeichert. Aber an zig verschiedenen Stellen, und das mit der Impfung haben sie eh komplett verbockt.
Kam gerade im Radio und nein, ich finds kacke.
Wie meinen? Wer soll sich freuen weil er freie Bahn hat? Ich verstehe den sinnbefreiten Kommentar nicht!