der täter sei schon vorher mehrfach gewaltätig gewesen den kindern gegenüber! lg

klar, es ist unser rechtssystem, jeder hat ein recht auf verteidigung. findet ihr das in diesem fall auch richtig? welcher verteidiger übernimmt dieses mandat mit gutem gewissen? ich selbst hab mal bei einem anwalt gearbeitet, der auch einen mörder pflichtverteidigte. die interessen des anwalts waren in keinem fall die verteidigung des jungen mannes. er war einfach mediengeil und wollte in er öffentlichket stehen (der übernahm einige, in der "öffentlichkeit stehende" mandate nur aus diesem grund). dieser verteidiger in österreich lebt extrem gefährlich, wird bedroht und mit haufenweise e mails bomardiert, sagte er gestern im tv. lg v.

so einer braucht keinerlei verteidigung, das ist fast wie hohn... aber er wird einen bekommen, ob das jemand freiwillig macht - keine ahnung. nunja- ich bin gegner der todesstrafe, aber bei so einem subjekt komm ich ins zweifeln...- außerdem kostet die haft ja auch ne menge. vg,iris

gefängnis, aber ohne einzelzelle oder hafterleichterung. der rest regelt sich von selbst.

tja

aber wenn er sich erhängt, dann entkommt er ja seiner strafe. für ihn wärs ja die einfachste lösung. neeeeee, haftstrafe bis zum bitteren ende.

na ich denke, dass so mancher häftling im Knast ein schöneres leben hat als ein großer teil der menschheit. Denk nur mal an die Länder in denen die menschen ums nackte Überleben kämpfen während er schön mit seinem Hintern im trockenen sitzt und 3 mal täglich sein warmes essen serviert bekommt. Arbeiten für die haftkosten geht bei solchen Sträflingen oft nicht, weil sie Attaken von Mithäftlingen fürchten.... Wenn ich mir denke, dass unser Staat dann für so einen menschen auch noch immense Summen für die Unterbringung etc zahlt...neeeee, dann soll er sich lieber aufhängen, dann hat sich das Problem erledigt. Eingliedern in die gesellschaft kann/will man sojemanden sowieso nie mehr.