Hat jemand das Bild der toten Lea-Sophie gesehen ?

Wie jetzt? Die zeigen die Leiche der Kleinen im TV? Seit wann ist so etwas erlaubt?

unverständlich und schockierend

ob sowas erlaubt ist , keine Ahnung. Aber ja es war ein Obduktionsbild der kleinen.

das ist ein obduktionsfoto!

.

auch für die Gerichtsmedizin. Was soll dieses Schockfoto bringen? Dass Mütter sich überlegen, dass verhungern lassen doch nicht so toll ist? Never. Die, die so etwas eh nie tun würden, werden es wohl auch ohne so ein Foto nicht tun.

bams hat sie als erstes gedruckt, schmierig dazu geschrieben, dass die bilder aufrütteln sollen. es geht eher darum, auf die sensationgier zu setzen und zu verkaufen, was ja auch geklappt hat... snuggles

Jo, Auch Fotos von Unfallopfern wird Rasern keine Warnung sein. Von daher reine Sennsationsgier. Und wer Bilder dazu braucht um zu erkennen, dass das Mädchen gelitten hat, der ist meiner Meinung nach noch blöder als die Eltern selbst.

.....und es ist einfach unfassbar.... Die Eltern müssen irgendwie was ausgeblendet haben. Da waren ja noch Tiere und der Kleine. Der war ja wohl bequem zu handlen und die größere halt eben nicht. Könnte mir vorstellen, daß sie anfangs dachten, das ist Troztverhalten oder ähnliches. Da waren ja soviele Dinge, die einfach nicht normal sind. (Kind in Windeln etc. vom Kiga abgemeldet, weil das Essen zu teuer war und sowas...) Wie krank und blöde muß man sein, um es soweit kommen zu lassen....??? Und wo war die Familie?? Freunde??? Wenn bei uns sowas wäre, würde aber sicherlich vorher was passieren, weil ja hier Leute ein und aus gehen. Auch der Fall von der kleinen, die in Pflege war und totgeprügelt wurde.....es ist einfach nicht zu fassen. Wenn eine Pflegemutter überfordert ist, dann soll sie das Kind doch wieder weggeben......und Jugendamt und Kiga in so einem Fall enger zusammen arbeiten.... ich versteh das einfach nicht....es ist einfach schlimm, was hier abgeht. Ob das in anderen Ländern auch so ähnlich ist??

Merkst du was? Unsere Frage wird gepflogen ignoriert...

warum bekommen diese Schändereltern so unterschiedliche Gefängnisaufenthalte? Die einen Lebenslang die anderen ein paar Monate! Wo ist da der Unterschied, wenn ein Kind egal auf welche Art und Weise in den Händen der Eltern, Pflegeeltern, Stiefvater-mutter von diesen umgebracht wird. Tot durch vernachlässigung ist Mord, Totschlag, oder was auch immer, ist alles gleich, das KIND IST TOT! UMGEBRACHT! Also, die Haft müsste für alle diese, entschuldigung, Schweineeltern, lebenslang bedeuten! Meine Antwort auf die Frage warum das Foto zeigen! Damit wollen sie versuchen, das die Leute in unserem Lebensraum, etwas mehr auf den nächsten besonders auf Kinder der nächsten schauen und nicht mit Scheuklppen rumlaufen! das heisst nun nicht, sich in jede Familie mit Kindern einmischen, aber bei denjenigen wo man etwas merkwürdiges mitbekommt, viel gebrüll der Eltern mit den Kindern, schläge, Kind kommt nicht in schule, Kiga usw... doch etwas mehr das Auge draufzuhalten und eventuell, mal jemanden vorbeischicken. LG Tanja

der Bilder von verstümmelten Leichen usw. zeigt, das auch wirklich tut, um die Menschen dazu zu bewegen, die Scheuklappen abzunehmen. Vielmehr dient es, meiner Meinung nach, der STeigerung der Auflagenhöhe bzw. Einschaltquote. Aber TROTZDEM (also trotz der Mediengeldgier und Sensationsgeilheit nicht weniger Zuschauer und Leser - hier schreibende poster ausgenommen) gehen hierzulande zumindest die legislativen "Bemühungen" in die richtige Richtung, insofern als zum 1.4. ins Grundgesetz aufgenommen worden ist, dass Kinder ein Recht auf Umgang und Pflege haben. Es scheint zwar absurd, so etwas gesetzlich verankern zu müssen. Aber auf der anderen Seite sind dem Staat jetzt ganz andere Möglichkeiten gegeben, um präventiv oder fallweise einzugreifen. LG Jacky

Hallo ! Wenn 2 verscheidene Medien Bilder bringen, ist das sicherlich rechtlich abgesichert. Die moralische Verantwortung ist sicherlich was anderes. LG Ute

Solche Sender haben keine moralische Verantwortung. Möglicher Weise besteht die Möglichkeit, dass meine Söhne so ein Schmierblatt in die Finger bekommen. Ich will so etwas übrigens auch nicht mal per Zufall sehen.

wenn dein Sohn sowas sieht und fragt warum...wieso erklärst du ihm das nicht? Dass es schreckliche Sachen auf der WElt gibt?? Wie gesagt durch Wegsehen wird die SCheisse nicht besser... LG

ich finde nicht schlimm das die fotos gezeigt wurden..nicht wegen der sensationsgier sondern das sie wachrütteln.. glaubst du die haben sich nicht abgesichert den anderen gegenüber wegen den fotos? ich habe mit meiner tochter (7) darüber gesprochen und nur so versteht sie das nicht alles lieb ist auf der welt.. lg

gestern, ich habe sofort weggeklickt, wollte das dsdsergebnis wissen... ich bin immer noch am knabbern, als hier im forum von der doku um karolina berichtet wurde und kriege DAS nicht aus dem kopf. jetzt habe ich ein bild mehr.... ich will das NICHT wissen, auch keine details von den schändungen, eine einfühlsame lady hatte letztens einen link in den ke´s gepostet, den ich doofe kuh auch noch aufgemacht habe... @didda, bei dir bin ich auch vorsichtig, öffne keinen link mehr.

ich bin immer hin und hergerissen. arbeite ja nu mal beim boulevard. es gibt eltern, die wollen, das man über ihre kranken/ermordeten kinder berichtet (logo, die hier jetzt natürlich nicht), geben auch fotos, wollen sie im blatt sehen. für mich als journalistin natürlich gut. fürs blatt auch. aber, bevor jetzt alle losdreschen wg pietät und sensationsgier etc: die bullerei zeigt mittlerweile vor schluklassen bilder von unfällen, die einem echt das frühstück hochkommen lassen. für eine reportage über eine kinderschutzambulanz hat mit die professorin bilder von misshandelten kindern geschickt, die wir echt nicht drucken können, so grausam und ekelhaft sind die. alle gucken hin, glaubt snuggles

habs grade geshen... mir ist schlecht... oh mein gott... das arme kind... mein erster gang nach der spielgruppe ist gleich zur kirche und ich mach eine kerze an mir fehlen die worte und das kommt nicht oft vor..........

wem die Vorstellungskraft nicht ausreicht, zu wissen wie sehr das Mädchen hat leiden müssen, der hat nicht mehr alle Latten am Zaun. Und nein, mein Sohn muß das JETZT noch nicht wissen. Er soll behütet und fern solchem Horror aufwachsen. Er ist eh sensibel, da muß ich sein Gemüt nicht noch belasten.

Ich meine, welche kranker Mensch lässt sich durch diese Art Fotos von solch Taten abschrecken? Und NUR Psychopathen machen solch abartige Dinge.... Denen könntest Du 1000 Bilder ins Schlafzimmer hängen - das würde Sie auch nicht davon abhalten. Meiner Meinung nach nur wieder Mediengerangel und Quotengeilheit.

sehe das wie Einstein und Wutz, erst mal will ich meinem Junior das noch nicht erklären warum es sowas gibt. Und dann macht es wohl einen Unterschied es zu erzählen es gibt Gefahren und nicht nur gute Menschen oder das ganze dann auch visuell in vollem Bild zu sehen. Das ist ganz klar nur Geldschneiderei, abgehalten wird davon kein Mensch sowas zu tun. Gruß Kathrin

alle klicken auf einen schon als höchst makaber avvisierten link, in der HOffnung, es sei ja vielleicht gar nicht ganz so schlimm. Oder warum sonst sollte man auf einen link klicken, der mit einer solchen Vorankündigung hier rein gestellt wird??!? Vielleicht doch auch aus Sensationsgier? Nee, dazu bin ich mir zu fein. Liebe snuggles, mir imponiert viel mehr, dass du über Themen wie Umweltverschmutzung schreibst. By the way, kannst du mir einen Tipp geben, was ich tun kann, damit das Kernkraftwerk Phillipsburg seinen Betrieb einstellt? Es sind Untersuchungen in den umliegenden Krankenhäusern angestellt worden, mit dem Ergebnis, dass offensichtlich ein direkter Zusammenhang besteht zwischen einer Erhöhung der Krebserkrankungen in den beiden Hauptwindrichtungen zum Kraftwerk. Tatsächlich ist es so, dass der Wind hier fast immer aus West oder Ost weht und in den in diesen beiden Richtungen liegenden Dörfern und Städten sind diese erhöhten Erkrankungsraten festgestellt worden. Hierzu kam einmal ein langer Artikel im lokalen Blättle, aber bei der Auflagenstärke bewirkt er natürlich recht wenig. Was kann man als Privater denn tun? Hättsch mir einen Tipp? LG JAcky

... wie, die beiden fotos wurden nebeneinander abgedruckt? na, da könnte man doch eine tv-serie draus entwickeln, aus der idee, eine vorher-nachher-show. na, da würden wir aber so was von aufgerüttelt werden, wir kämen ausm rütteln gar nimmer raus. und manchem würde endlich seine letzte verbliebene hirnzelle endgültig zerrüttelt, und gut is´.

wohnst du da in der nähe? wegziehen! was kann man als privatperson machen? beim giganten enbw? das weiß ich nicht. soll das denn nicht abgeschaltet werden? fragt snuggles, die sich gerade mit kali und salz beschäftigt

"was los"? Und wenn nicht, wäre es nicht was für einen toughen Journalisten, mal ein paar Untersuchungen anzustellen, ob ein Zusammenhang bestehen kann zwischen Abluft und Niederschlag eines KKW und einer Erhöhung der Krebserkrankungen in einem Radius von mehreren Kilometern? Frage ich jetzt einfach mal so.. :-) Lg JAcky

ich glaube, ein guter abnehmer für solche geschichten ist günther jauch mit stern tv. der braucht aber, wie alle medien, am besten protagonisten. schreib dem mal! stern tv ist immer eine plattform für die restlichen medien, man muss es nur mal machen! es sei denn, enbw ist guter anzeigenkunde... viel glück, snuggles

Vergebene Mühe, sag ich dir.Hat eh keiner verstanden. Was macht die verdammte Post?

Ich sehe nur die Dampfwolke jeden Tag aus meinen Fenstern. Und der Wind müsste direkt von Norden kommen, um dat Zoich hierher zu blasen, tut er aber fast nie. ABer locker lassen werde ich trotzdem nicht. Das mit SternTV ist ein guter Tipp. Dankeschön :-) Lg JAcky

ich bin übrigens auch im Schatten von Philippsburg groß geworden, bin direkt da auch aufs Gymnasium gegangen. Zum Glück bin ich mit Anfang 20 weggezogen. Heute sehe ich das auch sehr kritisch. Letztes Jahr ist ein früherer Nachbar an Hirntumor verstorben, der im Kraftwerk Ingenieur war und gerade liegt eine Verwandte von mir im Sterben (42, auch mit Hirtumor), die auch fast neben dem AKW wohnt. Bei unserer West-Wetterlage in der Rheinebene musst du dir aber bei eurem Wohnort wohl keine Gedanken machen. Ich fühle mich aber jetzt auch besser, seit ich ca. 40 km weiter nach Norden gezogen bin ;-) LG

http://www.mitwelt.org/akw-kkw-philippsburg.html Auch nicht gerade sehr beruhigend :-( Lg JAcky

bzw. wir haben in gewissen Dingen eine ähnliche Wellenlänge, aber: der direkte Nutzen der Veröffentlichung von Horrorfotos für direkt und indirekt Beteiligte erschließt sich mir nicht. Der einzige Nutzen entsteht m.E. nur für das Medium, das diese Art des Journalismus betreibt. Und ich bin der festen Überzeugung, dass sehr wohl mehrere Menschen reagieren würden, wenn sie ein ganz offensichtlich misshandeltes oder gar fast verhungertes Kind sehen. Das Üble ist, dass Kinder an einem solchen Punkt wohlweislich von den Eltern unter Verschluss gehalten werden. Da bringt es mehr, zusätzlich zur Untersuchungspflicht bei Kindern Hausbesuche dann anzuordnen, wenn die Kinder nicht dem Kia vorgeführt werden. Lg JAcky

ich rede vom Kind, dessen Menschenrechte eh schon verletzt wurden. Klar, weil Bild Leichenfotos gedruckt hat, verhungert nun kein Kind mehr. Ganz klar.... Die Bildzeitung wäre doch zu tode betrübt, künftig keine sensationsgeilen Bilder drucken zu können. Und ich sehe die Geldsiskussion schon auch im Zusammenhang mit dem Geschehen. Du verurteilst gerne Hartz4-Empfänger, dieses Verhalten ist ein gesellschaftliches Problem. Solche Leute suchen sich deshalb schon keine Hilfe, weil sie wissen was sie für Ansehen geniessen. Und das soll sicher keine Rechtfertigung sein. Und ich diskutiere gerne weiterhin über das Ein und Auskommen deutscher Familien!

"Du verurteilst gerne Hartz4-Empfänger, dieses Verhalten ist ein gesellschaftliches Problem." Wo habe ich Hartz IV-Empfänger verurteilt? Davon war mit keiner Silbe die Rede.

...ich lese die BamS jeden Sonntag, Du siehst, ich bon vor nix fies. Eigentlich blättere ich mehr so lax durch, bis zum Tratschteil, als ich an dem Foto vorbeiblätterte, dachte ich zunächst an einen der zahlreichen Kinderschicksale in Zeiten der Konzentrationslager. Es mag aber durchaus sein, daß ich von den "normalen" BamS-Leser zu viel Transferleistung voraussetze. Aber daran sieht man doch deutlich, daß Kinderarmut keine Frage, oder zumindest nicht in erster Instanz, des Einkommens, sondern der Fähigkeit der Eltern, ihre Funktion auszuüben ist. Die haben ihr Kind ja nicht nicht verhungern lassen, weil sie kein Geld für Essen hatten, sondern als Erziehungsmaßnahme. Das muß man sich mal vorstellen!

Gut, dann habe ich falsch gelesen. Trotzdem, so etwas verhindert sicher keine weiteren Kindesmißhandlungen. Das dachte man bei Kevin (hieß der so?) auch. Wobei man da Gott sei dank keine Leiche sehen mußte.

ja ganz stoisch diese Art von Bildern nicht betrachte und auch die Hintergrundgeschichten dazu nicht kenne (und wenn, dann nur aus den postings hier). Es ist - so oder so - ganz furchtbar. Aber: umso reißerischer die entsprechende Doku, umso geringer ist der mögliche Nutzen hieraus. Das ist genau so wie mit den Dokus über vermüllte Wohnungen, fies grinsende Supernannies im ständigen "wer-ist-der-härtere-"Kampf mit irgendwelchen anscheinend misterzogenen Kindern (als ob man mit Härte der Härte beikäme), auch hier steht im Vordergrund das reißerische MOment und ergo die Sensationslust des Zuschauers und zu allererst die KOhle des TV-Senders. Wirklich geholfen ist damit niemandem. Berichterstattung - wenn sie etwas bewegen soll - muss m.E. so neutral und gut recherchiert wie möglich sein und nach Möglichkeit konkrete Lösungsvorschläge unterschwellig oder ganz offen rüberbringen. Sonst tut sich da nix. Also mich persönlich bewegt es zu mehr Initiative, wenn mir ein Vereinsheini verklickert, was genau er für den Kinderschutz tut und dann ganz konkret um Kohle als Unterstützung bittet als Horrorfotos mit oberflächlich recherchierten "Hintergrundinfos". Ich muss allerdings zugeben, dass ich die bams nicht lese. 1.) weil ich bis vor wenigen nicht wusste, was bams überhaupt ist ;-) (ich dachte irgendwie ein Berliner Tagesblatt *dieauskennerinspricht*) und weil 2.) mein Mann mir ab und zu die bild aufn Tisch legt und ich mir - aus Erfahrung sprechend - erbeten habe, er solle den betreffenden Artikel bitte gezielt herausreißen, damit ich gewisse Bilder nicht sehen kann...zwecks Alpträumen. Echt wahr. Ich glaube, die Eltern haben jeglichen Bezug zur Realität verloren, vor allem zur Realität, dass es sich bei ihrem Kind um einen Menschen handelt und nicht um ein Versuchskaninchen. Und selbst da wäre der Tierschutz angesprungen. Nur: wer kann so etwas furchtbares ahnen? Nein, ich bin überzeugt, in derartigen Fällen, wo - aus welchen Gründen auch immer - das menschliche Gefühl einfach abgekommen ist, muss der Staat eingreifen. Die rechtliche Handhabe dazu hat er jetzt. Und so wie man sich bis vor kurzem noch akzeptieren musste, dass einem an der Grenze der KOfferraum durchsucht wurde (was ich übrigens für garnicht so verkehrt hielt, in so manchem Fall), so muss heutzutage auch möglich sein, Stippvisiten in "verdächtigen" oder "verhaltensauffälligen" Familien und Haushalten zu machen. Lg JAcky