Bin neugierig. Darf ein Vater das Recht haben, sich gegen sein Kind zu

hey, "....nur weil ein Mann biologisch der Vater ist, heisst das nicht, dass er Bestandteil der Familie des Kindes sein muss,..." nein das heißt es nicht, blöderweise, so bei uns der fall, würden die kinder trozdem gerne ihren papa mal wieder sehen. den mann den du gerade beschrieben hast, ist übrigens der gleiche wie mein ex... aber zwingen würde ich die kinder niemals zu so einen mann zu gehen.... lg S

dann euer Kind fuer ein WE ueberlassen obwohl er es gar nicht will?? ICH KOENNTE DAS NICHT!

Mit diesem Fragenkomplex durften sich auch schon häufiger die Gerichte befassen, mit unterschiedlichen Ergebnissen. Falls es Dich interessiert, eine Zusammenstellung von Urteilen findest Du hier: http://www.pappa.com/urteile/umgang/umgangspflicht-rechtsprechung.htm Meine persönliche Meinung ist die, dass ein Vater, auf Grund seines Vaterseins und der Tatsache, dass er erwachsen ist und einsichtig sein sollte, schon verpflichtet ist seinem Kind den Umgang mit ihm zu ermöglichen. Ein Kind hat IMHO das Recht dazu seinen Vater zu kennen, zu wissen, was, wer und wie er ist. Der Vater hat die Pflicht seinem Kind das alles in so angenehmer Atmosphäre wie möglich zu ermöglichen. Das Kind trägt keine Schuld an seinem Dasein. Etwas anderes gilt IMHO nur, wenn der Umgang mit dem Vater dem Wohl des Kindes nicht entspricht. Nicht verpflichtet dagegen ist der Vater sein Kind zu lieben, eben sowenig wie das Kind verpflichtet ist seinen Vater zu lieben. Ein vernünftiger Umgang ist zB auch auf freundschaftlicher Basis möglich u. wenn alle Beteiligten sich bemühen, insbes. die Eltern wird meist auch ein freundschaftlicher Umgang möglich sein. Allerdings macht es auch wenig Sinn einen Vater zum Umgang mit seinem Kind zu zwingen. Ein solcher dem Vater abgerungener Umgang wird wohl in aller Regel für das Kind eher (sehr) belastend sein. Eine solche Ablehnung zu erfahren ist dann schlimmer als seinen Vater überhaupt nicht zu kennen/zu sehen und dem Kind nicht zumutbar. Liebe Grüße Ebba

Hallo! So wie die mutter letztendlich entscheiden kann ob Abtreibung oder nicht, so finde ich hat auch der Vater das Recht selbst zu entscheiden ob er zu einem Kind stehen will bzw. wie er das tun will. Ein konsequentes NEIN, ist da immernoch besser als Väter,die nach Lust und laune kommen und gehen, und ein Kind gar nicht weiß woran es ist. LG Nina

Hi! Ich stehe auf dem Standpunkt: Besser kein Vater als einer, der keiner sein will. Erzwungener Kontakt? DAS tut dem Kind garantiert nicht gut, und es merkt (auch als Baby, die haben sehr feine Antennen), daß die Person sie nicht mag.

wir frauen haben es gut: wenn wir einen positiven test in den händen halten, haben wir die wahl, ob wir das kind bekommen. wehe, ein mann sagt, die frau solle abtreiben, sonst sei er weg. buhu...böser mann. im endeffekt sagt er nichts anderes, dass er seien konsequenzen aus einer entscheidung treffen wird. die frau ist die, die entscheiden muß. im idealfall mit ihrem partner zusammen. entscheidet sie sich für das kind, so muß sie auch mit den konsequenzen leben. und dann haben wir das große glück, eine schwangerschaft direkt erleben zu dürfen. wir haben 9 monate zeit, eine bindung zu dem kleinen alien in unseren gebärmüttern herzustellen. wir fühlen die tritte; wir spüren die bewegungen, wir sind hormondurchflutete wesen. männer erleben das nur als betrachter. sie werden NIE erfahren, wie es ist, wenn ein kleines böhnchen schluckauf im bauch hat; bei musik sich bewegt. für die meisten ist das ein abstraktes gebilde, was mal ein kind werden soll. und dann schlüpft das kind. wir haben bereits eine bindung, die die männer oft erst ausbauen müssen. schade, wenn sie es nicht können oder wollen. ich verstehe nicht und will es auch nicht kapieren, wie männer wissen, dass da ein teil ihrer selbst draussen rumkrabbelt und es interessiert sie nicht die bohne. glaub mir, nach den sprüchen, die mein ex zu seiner anwältin auf dem gerichtsflur sagte, brach mein herz. man steht da mit dem weltbesten baby und der eigene vater sieht in ihm nur eine kostenpflichte spermaabgabe auf zwei dicken beinchen.... wie sagte ein freund: vater-sein ist mehr als sperma abgeben; vater-sein ist ein gefühl. gefühle kann man nicht erzwingen. und doch wird kein zukünftiger partner den vater ersetzen. es gibt nur einen: einen schlechten, einen nicht-präsenten; einen desinteressierten, aber einen vater. ein "ersatz" kann zwar besser sein; liebevoller und die pflichten/rechte/bedürfnisse wahrnehmen, aber er ist nunmal nicht der vater. irgendwann kommen die fragen nach der herkunft. ich für meinen teil kann dann sagen, dass ich immer die tür aufgehalten habe; war beim jugendamt; habe ihn kontaktiert etc. die tür sollte immer ein stück aufstehen, durchgehen müssen die väter schon selber. in meinem fall: ER muß sich melden; den kontakt suchen. tut er das, steht einem begleitetem umgang nichts im weg. tut er es nicht: sein verlust, nicht unserer. selbst wenn dem vater in 10 jahren einfällt, dass da ja noch irgendwo ein kind ist, hast du kein recht, ihm den kontakt zu verwehren. moralisch und menschlich wäre das sicher verständlich, aber juristisch eben nicht lg uta

Mein ältester Nachwuchs (10) sagt selbst, dass er zwei Väter hat: Der "erste Vater" ist der biologische Vater, von dem ich mich in der Schwangerschaft getrennt habe und der (weil er nicht damit klar kommt, dass ich ihn verlassen habe, und mir das auf keinen Fall verzeihen will) jeden Kontakt zum Kind ablehnt. Er hat es noch nie gesehen, einmal hat er uns zufällig in der Stadt getroffen, da hat er mich kurz angesehen und sich dann weggedreht, für die kleine Person an meiner Hand hatte er nicht einen Blick. Fotos hatte ich ihm mal geschickt, es kam aber keinerlei Reaktion. Kontakt zu seiner Familie besteht aber - also wenn er will, weiß er, an wen er sich wenden kann. Das Kind fragt schon manchmal nach ihm, ich erzähle auch von ihm und zeige Fotos (wir waren immerhin 7 Jahre zusammen), aber alles in allem geht der Nachwuchs sehr selbstverständlich mit der Situation um, wie sie nun einmal ist. Der "zweite Vater" ist mein jetziger Partner. Wir haben uns kennen gelernt, als der Nachwuchs 2 Jahre alt war, nach der Hochzeit hat mein Mann meinen Nachwuchs dann auch adoptiert und ist mittlerweile also nicht nur der soziale, sondern auch der juristische Vater. (Deswegen gehen mir solche Sätze, dass es "nur einen Vater geben kann" etc. schon gegen den Strich...) Die Situation ist nicht immer einfach, manchmal hat der Nachwuchs schon Angst, sein Papa würde ihn vielleicht weniger lieben als unseren gemeinsamen leiblichen Nachwuchs, und er wäre vielleicht nur der "Nebeneffekt", weil er eben mich heiraten wollte. Manchmal kommt's halt hoch, dass wir eben nicht die "typische Familie" sind, sondern "Patchwork". Aber "Du bist nicht mein Vater, Du hast mir gar nichts zu sagen!" hatten wir zumindest noch nie... Ich war damals bei der Trennung von meinem Ex-Partner der Meinung, dass wir uns zwar ursprünglich gemeinsam fürs Kind entschieden hatten, dass ich dann aber quasi eine "zweite Chance" hatte, mich für oder gegen eine Abtreibung zu entscheiden. Mein Ex-Partner wollte dann übrigens die Abtreibung, weil er aufs Kind eifersüchtig wurde, mich nicht teilen wollte etc. Ich war und bin der Meinung, dass ich ihn nicht zwingen kann, Vater sein zu sollen, wenn er nicht will. Soll er sich melden, wenn er will - ich habe es ihm damals angeboten und er weiß, wo er uns findet. Punkt. Wenn der Nachwuchs ihn einmal sehen will - wir sehen dann weiter, wenn es soweit ist. Aber an und für sich - ja, ich denke, auch ein Vater darf das Recht haben, sich gegen sein Kind zu entscheiden. (Rein rechtlich ist bei meinem Nachwuchs der leibliche Vater übrigens NICHT der Vater, also auch kein Umgangsrecht, kein Unterhalt etc.)

Danke Seit Jahren Versuche ich zu diesem Thema was zu finden. Ich bin selbst so ein "Vater" und werde wirklich schon gemobbt von der Gegenseite. Nun Versuche ich eben ein Kontaktverbot für alle zu erwirken. Und für alle Shitstorm Tanten.....ihr kennt den Hintergrund und nicht und daher urteilt woanders rum.