Studie über Stillen und Allergie bei Mutter

hallo,diesen artikel habe ich eben beim stöbern in rabeneltern gefunden,dort gabs aber nicht so viele reaktionen darauf.ich stille nämlich noch voll und mein sohn ist knapp 5 monate alt.ich habe allergien gegen hausstaub und heuschnupfen und allergisches athma.bisher dachte ich,es wäre also das beste erstmal weiter zu stillen.jetzt habe ich diesen artikel gelesen und komme ins grübeln.ich will ja die allergiegefahr nicht noch erhöhen!Wir haben auch einen Hund zuhause... Viele Grüße, Julia stillen schützt nicht generell! bremen: stillen mütter ihre säuglinge, gilt das bisher als grundsätzlich föderlich für das immunsystem.diese annahme wird durch eine studie ,die das bremer institut für präventionsforschung und sozialmedizin (BIPS) erstellt hat,jedoch entkräftet. die untersuchung fand in kooperation mit der kinderklinik delmenhorst statt, weitere daten stammen aus leer und wilhelmshaven. wie dr.hermann pohlabeln von bips bei einer präsentation der studie erklärte, habe man festgestellt, dass längeres stillen kleinkinder dann vor asthma oder neurodermitis schützt,wenn der vater an allergien leidet. ist hingegen die mutter erkrankt ,sollte sie dem kind möglichst nur die ersten vier monate die brust geben.längeres stillen erhöhe die gefahr für das kind, ebenfalls überreakzionen zu entwickeln.dies könne daran liegen, dass die milch der an allergien leidenden mütter anders zusammengesetzt sei als diejenige von frauen, die gesund seien. die schlussfolgerungen aus der studie sollten nun in nachfolgeuntersuchungen auf eine breitere datenbasis gestellt werden, wumscht sich pohlabeln.erst dann könne man eine generelle empfehlung zu stillen oder nicht zu stillen,gesichert abgeben. die studie hat zudem untersucht,ob ein hund im haushalt das risiko von kleinkindern erhöht, an einer allergie zu erkranken.auch hier hermann pohlabeln und seine kollegen zu einem diffenrenzierten ergebnis gekommen. gibt es in der familie keine vorbelastung,ist also kein mitglied bisher an asthma oder neurodermitis erkrankt ,ist die hundehaltung völlig unbedenklich.sie könne sich in diesem milieu sogar als schutz vor der entwicklung einer überempfindlichkeit erweisen, so pohlabeln. dies sei allerdings eine annahme, die ebenfalls durch weitere statistik abgedeckt werden müsse. anders sieht es aus,wenn mutter,vater oder ein geschwisterkind allergiker sind.ein hund als träger entsprechender substanzen erhöht dann das risiko des kleinklindes,ebenfalls krank zu werden,so die untersuchung.katzen,vögel oder hamster stellen sich bei der bips -studie als ungefährlich für das allergierisiko bei kleinkindern heraus.hermann pohlabel geht allerdings davon aus ,dass dies an der form der erhebung liegt,die kleinkinder im alter von einem halben,einem und zwei jahren in den fokus rückte.eine katzenhaarallergie trete häufig erst im teenageralter auf. quelle : weserkurier vom 21.10.2005 julia stillen schützt nicht generell! bremen: stillen mütter ihre säuglinge, gilt das bisher als grundsätzlich föderlich für das immunsystem.diese annahme wird durch eine studie ,die das bremer institut für präventionsforschung und sozialmedizin (BIPS) erstellt hat,jedoch entkräftet. die untersuchung fand in kooperation mit der kinderklinik delmenhorst statt, weitere daten stammen aus leer und wilhelmshaven. wie dr.hermann pohlabeln von bips bei einer präsentation der studie erklärte, habe man festgestellt, dass längeres stillen kleinkinder dann vor asthma oder neurodermitis schützt,wenn der vater an allergien leidet. ist hingegen die mutter erkrankt ,sollte sie dem kind möglichst nur die ersten vier monate die brust geben.längeres stillen erhöhe die gefahr für das kind, ebenfalls überreakzionen zu entwickeln.dies könne daran liegen, dass die milch der an allergien leidenden mütter anders zusammengesetzt sei als diejenige von frauen, die gesund seien. die schlussfolgerungen aus der studie sollten nun in nachfolgeuntersuchungen auf eine breitere datenbasis gestellt werden, wumscht sich pohlabeln.erst dann könne man eine generelle empfehlung zu stillen oder nicht zu stillen,gesichert abgeben. die studie hat zudem untersucht,ob ein hund im haushalt das risiko von kleinkindern erhöht, an einer allergie zu erkranken.auch hier hermann pohlabeln und seine kollegen zu einem diffenrenzierten ergebnis gekommen. gibt es in der familie keine vorbelastung,ist also kein mitglied bisher an asthma oder neurodermitis erkrankt ,ist die hundehaltung völlig unbedenklich.sie könne sich in diesem milieu sogar als schutz vor der entwicklung einer überempfindlichkeit erweisen, so pohlabeln. dies sei allerdings eine annahme, die ebenfalls durch weitere statistik abgedeckt werden müsse. anders sieht es aus,wenn mutter,vater oder ein geschwisterkind allergiker sind.ein hund als träger entsprechender substanzen erhöht dann das risiko des kleinklindes,ebenfalls krank zu werden,so die untersuchung.katzen,vögel oder hamster stellen sich bei der bips -studie als ungefährlich für das allergierisiko bei kleinkindern heraus.hermann pohlabel geht allerdings davon aus ,dass dies an der form der erhebung liegt,die kleinkinder im alter von einem halben,einem und zwei jahren in den fokus rückte.eine katzenhaarallergie trete häufig erst im teenageralter auf. quelle : weserkurier vom 21.10.2005