Muts
Es scheint, als ist grade Trend, Websiten ein neues Gesicht zu geben. Die Unwetterzentrale ist auch verändert- und zwar zum Negativen! Man kann nicht mal mehr direkt den Wunschlandkreis anklicken um die Warnungen zu sehen. Nutzerfreundlichkeit ist wohl das, was nicht mehr gewollt ist. Schade!
Du hast völlig recht, habe ich auch beobachtet. Priorität hat nicht die Nutzerfreundlichkeit, vor allem nicht bei kostenfreien Plattformen. Sondern oberste Prio haben die Klick-Zahlen. Und die erhöht man durch umständliche Menüs. Hier bei rub muss man ja auch immer erst zurück zu den Foren, um ein neues Forum anzuklicken. Es sind also ein, zwei Klicks mehr nötig als früher. Nach den Klick-Zahlen aber berechnen sich die Preise für die Werbekunden. Je mehr Klicks, desto teurer ist es für die Kunden, hier Werbung zu schalten. Und da rub sich ausschließlich über Werbung finanziert, geht das eben vor. LG
Ganz gemein stelle ich (als 'Geradenochboomerin) die Überlegung in den Raum, dass eine neue Programmierergeneration am Werk ist, die Tiktok geprägt nur noch die eigene Headline vor Augen hat. Was gestern geschrieben wurde interessiert doch heute kein Schwein mehr. Warum dann ein Forum entsprechend gestalten? P.S.: Mir fällt diese neue 'Nutzerunfreundlichkeit' jüngst auch bei Datenbanken auf, die ich beruflich seit Jahren nutze, und bei denen nach und nach völlig logische Einstellungen zugunsten eines hippen Layouts wegprogrammiert wurden. Und auf Nachfrage bei den Betreibern stelle ich fest, dass ich die wichtige Info bereits in den ersten Satz packen muß, weil der zweite eh schon nur noch halb, der dritte gar nicht mehr gelesen wird.
Ja, bei einigen Seiten für Damenmode ist es mir auch aufgefallen. So viel Platz für Werbung, dass man die Models mit der Kleidung gar nicht mehr komplett sehen kann. Entweder Kopf ab oder untere Beine weg (Schuhe also auch). Aber oben auf dem Laptop mindestens 7 cm Uninteressantes. Dafür rechts und links .....nichts. Bei einer Mode-Seite ist es Millimeterarbeit, wenn man etwas ins Suchfeld eingeben möchte. Und hat man das dann geschafft, dann wird nichts gefunden. Hier frage ich mich, warum nach jedem Enter eine Leerzeile kommt. Schade alles.
Ich bin inzwischen sehr unsicher, welches Ziel mit der neuen Struktur verfolgt wird. Wenn es um mehr Klicks geht, wette ich, ist das in die Hose gegangen. Was Du beschreibst mit den umständlichen Klicks führt vielleicht im Einzelfall einmal bei dem einen oder anderen User zu mehr Klicks- aber bei den meisten zu weniger Klicks. Bei mir ist es so, dass ich nur noch mehrfach die Woche ins aktuell schaue-und oft sehe ich mit einem Klick, ich steige gleich auf der aktuell Seite ein, dass sich nichts getan hat. Jedenfalls nicht in dem Teil der Beiträge, die mich interessieren. Dann muss man ganz oft user anklicken, die ich nie im Leben freiwillig anklicken würde- die stänkernicks. Bist Du jetzt quasi zu gezwungen. Jedenfalls- mein Nutzerverhalten hat sich geändert, ich schaue weniger herein und klicke weniger an. Und die Beiträge sind in Zahl und Qualität reduziert und die Antworten haben sich auch sehr verringert. Vor allem, wenn man doch mal auf die Startseite geht und dort liest, wieviel begeisterte Zuschriften RUB erreicht haben, dann fühle ich mich veralbert. Bei den echtern usern liest man das nicht. Oder welche Funktionen die IT mit Hochdampf wieder installieren will.....über Wochen. Oder der alberne Fragebogen- auf Seite 2 fragen die ganz ehrlich, wie man RUB beschreiben würde-übersichtlich-modern-profesionell ( dieser Rechtschreibfehler ist seit ewiger Zeit unkorrigiert- oder relevant. Da bin ich bei Frage 2 immer raus- nix davon. Meiner Ansicht nach- Abwärtsspirale in immer weniger spannende Beiträge mit immer weniger Reaktionen und immer weniger USER, die ich gerne lese. meinertzhagen, auch das, RUB war umsonst, niemand hat was zu verschenken aber dass man so mehr Klicks kriegt- nee
Zitat:
Vor allem, wenn man doch mal auf die Startseite geht und dort liest, wieviel begeisterte Zuschriften RUB erreicht haben, dann fühle ich mich veralbert.
Genau das ärgert mich so. Wenn man bei der Anwendung negative Abläufe feststellt und dies der Redaktion mitteilt, erwarte ich da zumindest eine Reaktion. Es könnte ja sein, dass sie es mit nachvollziehbaren Argumenten entkräften können. Sie müssten doch sehen, dass es hier stinkendlangweilig geworden ist.
Aber es macht sich ja besser, wenn die Lobhudeleien so groß herausgestellt werden.
Hauptsache, man stößt treue User vor den Kopf und vertreibt sie so. 