Können Kinder zu vel Milch trinken?

jetzt weiß ich, warum Deine Tochter so groß ist :o))) Ich habe mir darüber ehrlich gesagt keinerlei Gedanken gemacht bisher, was kann passieren, Überdosierung Kalzium?? Gibts sowas? Und wenn ja, wie äußert sich das? LG Sue (mit einem ebenfalls gern milchtrinkenden und vor allem generell Milchprodukte verschlingenden Kind)

Ich weiß nicht, ob du das mit der Größe ernst gemeint hast. Aber mein Sohn war absoluter Milchfan - außer Mich und Mineralwasser gab und gibt es bei uns auch nichts Trinkbares ;o) - und hat auch mind. 1 Liter täglich getrunken. Seine Kinderärztin meinte damals, davon käme seine Größe. Der ist nämlich bei normal großen Eltern ein 2m-Riese. Ob das so stimmt, weiß ich bis heute nicht, würde aber definitiv jetzt nicht mehr so viel Milch trinken lassen. Allein schon wegen der Kalorien, aber auch hinsichtlich der hier schon geäußerten Bedenken, dass Kuhmilch für Kälber ist. Meine Enkelkinder trinken paktisch ausschließlich Mineralwasser, zum Abendbrot ein Glas Milch. Ich denke, das ist auf jeden Fall die gesündere Variante.

Ich habe einen zarten Meter siebzig und bin quasi unter der Kuh aufgewachsen. Bei uns gabs keine H-Milch sondern frisch vom Bauern nebenan und das echt in rauhen Mengen. Eine LI bekam ich später allerdings auch, was aber auch fast normal ist, denn der Körper unterliegt einen natürlich Laktasemangel, nachdem er aus dem Säuglingsalter raus ist.

warum ich nur 1,52 kurz bin:-)), meine Eltern sind beide gut und gerne 10cm größer:-(. und meine Mutter hat schon in der Schwangerschaft mit Ekel für meine Gesundheit täglich zwei Liter Ziegenmilch getrunken, hat sie zumindest erzählt:-)). LG Nina

Mein Sohn und ich trinken viel Milch aber ich bin nur 160 cm und er ist der Kleinste der Klasse. Aber es schmeckt ihn und da er kein Käse oder Quark isst, find ich es auch okay.

z.B. diese: Kindern sollte man gar keine Tiermilch geben. Die Kuhmilch führt zu einem Kaziumverlust, insbesondere, wenn sonst noch tierisches Eiweiß (Fisch, Fleisch, Wurst, Käse, Eier, Quark, Joghurt) in der Ernährung vorkommt. Das artfremde Eiweiß in der Kuhmilch ist eine Belastung für das Immunsystem, was insbesondere bei Infekten, Allergien und entzündlichen Erkrankungen eine wichtige Rolle spielt. Daß mit der Lactoseintoleranz was ich oben geschrieben habe, ist allerdings eigene Erfahrung und Erklärungen von Ärzte, also keine laienvermutung:-). Trotzdem interessant dies alles zu lesen, eigentlich kann man seinen Kindern geben was man will, man ist und bleibt ne rabenmutter, an wirklich allem gibt es was auszusetzen:-)). LG Nina

Mal abgesehen von Kannibalismus kann ich mir jetzt keine Ernaehrungsform vorstellen bei der man ohne "artfremdes" Protein auskommt.

der war gut.

V. trinkt eher weniger Milch, isst aber gerne Milchschnitte :-) Wenn er erkältet ist, wie jetzt gerade, dann bekommt er keine Milchprodukte, da habe ich schon gemerkt, das es noch mehr verschleimt. Einmal hatte er wohl auch einen Milchüberschuss, daheim Cornflakes mit Milch und ein Actimel, im Kiga nochmal Milch getrunken und dann war sie wieder da :-) Ich trinke so gut wie nie Milch, igitt, pur , wenn nur in Pudding, Grießbrei etc., bin aber auch kein Milchprodukte-Fan

wie alt sind sie denn? mehr als 500 ml milchprodukte sollten es pro tag nicht sein (zumindest bei kleinkindern bis 3 - hab mich auch aktuell damit befaßt - empfehle das buch kinderernährung gesund udn richtig von gabi eugster) weil die niere sonst über kurz oder lang probleme mit dem eiweißabbau bekommt. miclh zählt bei der 500 ml angabe 1:1, käse 1:10 (10 g käse entsprechen in der rechnung somit 100 ml)

Manche sagen, die ganze Milchindustrie sei die reinste Mafia, und ihre total überschätzten Produkte überflüssig. Und nur der Mensch trinke ja Milch, noch dazu artfremde, übers Säuglingsalter hinaus. Eigentlich findet man ja keine gesunde, weitgehend unbehandelte Milch mehr im Regal. Das stinkende H-Milchzeugs etwa ist fürchterlich; das blaugrünliche Magermilchwasser auch. Wir wissen nicht, was die Milchmafia mit der Flüssigkeit alles anstellt, bevor sie sie uns andreht. Geschweige dass man weiss, was die Kühe zum Fressen bekommen. Viele Gründe, Milch nicht so wichtig zu nehmen. Ich trinke fast gar keine, und lebe sehr gut ohne.

ich wische mir gerade die tränchen aus den augenwinkeln... wollen wir wetten, dass in allerspätestens fünf jahren die gute gabi eugster auf der absoluten nogo-liste für junge eltern steht, weil sie empfehlungen für gemüse und obst ausspricht, wenn es irgendwie aus europa stammt? - ich sage nur "italienische erdbeeren"... zum piepen, diese "bestseller" und modegurus...

ist mein ernst. ich hab auch so ein milchliebendes kind und mache mir gedanken ob kuhmilch in rauen mengen schadet. das buch hat biggi welter (stillforum-expertenforum hier) empfohlen, gekauft hab ich es als thema beikost losging. aber nächstes mal frag ich halt dich, hm? viele rub mamas machen sich sicher weder über die eigene noch über die kinderernährung einen kopf. ist dir das lieber? und so ich recht erinnere, du hast schon abgestillt, oder? glaubst du die pulverisierte adaptierte kuhmilch ist das was dein baby wollte wenn es die wahl hätte? also ruhig bleiben in deinem eck...

Vor laaanger Zeit, als ich noch weit weniger konsequent auf der Bio-Schiene gefahren bin, gab es bei uns prinzipiell H-Milch. Vor einiger Zeit wurde selbige durch Bio-Frischmilch ersetzt und wenn es heute vielleicht einmal alle 6 Monate konventionelle H-Milch gibt (weil sämtliche Frischmilchvorräte weggetrunken worden sind), dann stellen meine Kinder folgende Behauptung auf: "Ah, Mama, heute schmeckt die Milch ja mal wieder richtig nach Milch..." Da muss Muttern wohl noch einiges an theoretischer und vor allem praxisnaher Lobby-Arbeit leisten.. LG JAcky

DU bist offensichtlich angefressen, denn diesen quarkt mit "wortverbieten", weil meine kleine nicht mehr gestillt wird (ich finde dieses wort übrigens gruselig), zeigt doch nur deine argumentative hilflosigkeit. meinen großen habe ich sogar 17 monate gestillt... und? auch eine biggi welter wird im laufe ihres beruflichen lebens noch die eine oder andere kurskorrektur in ihren ernährungsempfehlungen vornehmen (müssen)... du wirst es sicherlich nicht mitbekommen haben, denn eas gibt einen nahezu als paradigmenwechsel zu bezeichnenden wandel in der ernährungswissenschaft bezogen auf babies und kleinkinder. annahmen bezüglich verschiedener allergierisiken durch die erste ernährung wurden komplett widerlegt. dazu gehören bspw, auch "weisheiten" über die verwendung von kuhmilch für unter 1-jährige... wenn du nicht nur auf dieses lustige buch einer einzelnen schauen würdest, wäre dir das nicht entgangen. ich informiere mich nämlich auch... nur offensichtlich umfassender als du...

... oder zumindest so nicht belegt, soviel ich weiss. Habe mich eine Zeitlang viel mit soclhen Fragen befasst, auch da ich kein Fleisch esse usw. Ansonsten weiss ich auch nicht genau, wo ich an Deiner Stelle jetzt die Grenze ziehen würde. Wenn es keine gesundheitlichen Probleme oder Anzeichen von UNverträglichkeit gibt, würde ich es eher als nicht dramatisch sehen. Halt vielleichht versuchen, dass es nicht zu oft als Durstlöscher dient (dann halt Wasser anbieten), sondern eher als kleine "flüssige Zwischenmalhzeit"... Ich habe eine Zeitlang versucht, nur Biomilch und -milchprodukte zu kaufen, einfach aus ethischen Gründen, wegen der Tierhaltung usw., was ich schon einen durchaus nicht unwichtigen Aspekt finde - aber es ging/geht leider auf Dauer zu sehr ins Geld, zumindest hier bei uns... :-/ Biomilch kaufen wir zwar immer noch oft (schmeckt und auch allen am besten), aber halt nicht immer, haben auch normale H-Milch da als Vorrat, und andere Milchprodukte meist "normal". Ist halt jetzt erstmal so. Gruss, M.

Lactoseintolleranz ist nachweisbar, keine so schwammige Diagnose wie ADS oder ADHS. Ein Test bietet ein klares Ergebnis und die Symptome sind oftmals eindeutig! Ich sag es mal ganz direkt und nicht besonders appetitlich:-): Gib mir zwei Tassen Milch und ich renn spätestens nach einer Stunde mit Dunnpfiff zum Örtchen:-) Oft reicht auch schon nur eine Tasse Kakao, die ich mir ab und zu mal gönne, manchmal gehts allerdings auch gut. Das hat sich inzwischen bei mir gebessert, bevor es die Diagnose gab, da war ich glaube ich 20, vorher wurde alles mögliche vermutet warum ich dauerhaft zum WC renne oder so bösartige Bauchkrämpfe hatte, da ging auch Joghurt und Co. gar nicht. Nach der Diagnose habe ich ein ein Jahr ganz streng nach allen Regeln gelebt und es hat sich soweit relativiert, daß geringe Mengen wieder machbar waren. Weißte wie blöd das ist, Pizza ohne Käse?:-)) Da kann man nicht von medizinischen Schnellschüssen reden, wie gesagt, das hat über zwei Jahre gedauert bis sie überhaupt auf die Idee kamen (ist aber auch schon rund 15 Jahre her), und es ist körperlich testbar! Und ich weiß hier im Forum gibt es auch Eltern von Kindern, die das haben. So selten ist das nicht. LG Nina

Viele Ernährungsthemen sind nicht verallgemeinerbar und ganz sicher eine Frage der Gewöhnung und der individuellen Verträglichkeit. Wir trinken auch sehr viel Milch - die ganze Familie - und das einzige, was mich dazu bringt, da zu bremsen, sind die Kalorien. Wir sind eigentlich alle so: nicht mager, aber dafür nie krank. Ich habe manchmal sogar einen richtigen Heißhunger auf Milch und trinke täglich mehr als einen Liter. Bei gesunden Menschen soll doch der Körper selbst regulieren, was er braucht und eine entsprechende Nachfrage entwickeln. "Verschleimung" habe ich noch nie gehört und auch noch nie erlebt. Also, wenn Deine Kinder unbedingt so viel Milch trinken wollen, kann der Körper sie offensichtlich gut verarbeiten, dann ist es bestimmt auch nicht schädlich. LG, carla72

...recht informativ. http://www.wissen.de/wde/generator/wissen/ressorts/gesundheit/ernaehrung/index,page=1658734.html LG Christine

denn "richtige" LI ist nicht zu verwechseln mit einer empfindlichen reaktion auf laktose... wenn du milchzucker irgendeiner darreichungsform zu dir nehmen kannst, ist das keine LI. man kann laktasebildung nicht wieder anregen, sodass man dann doch wieder laktose verträgt... wenn kinderkörper so reagieren, kann man davon ausgehen, dass tatsächlich eine echte LI vorliegt. Bei erwachsenen ist es völlig normal, dass die laktasebildung mit zunehmendem alter abnimmt... das ist doch dann nicht gleich eine laktoseintoleranz.

demnach möchtest Du mir gerade mitteilen, daß eine Horde Ärzte alle blöd sind und mir was falsches erzählt haben? Okay, kann vorkommen, ne Horde Ärzte hat auch gesagt meine Tochter sei ne Eileiterschwangerschaft:-). Natürlich kann man LI nicht geheilt werden, aber der Körper kann sich regenieren und die Reaktionen des Körpers auf Lactose ist je nach Menge halt auch unterschiedlich, bei einer Scheibe Käse rennt man nicht zwangsläufig zum Klo, er reagiert zwar wahrscheinlich auch aber halt nicht so extrem, daß man es wirklich merkt, als wenn ich mir einen Liter Milch reinziehe, dann werden die Symptome halt überdeutlich. Meine Probleme fingen an mit 17-18, zumindest fing da ie Arztodysse an, möchtest Du mir sagen, daß ich da erwachsen genug war, daß ich mich nach nem Glas Milch auf dem Boden gewälzt habe vor Schmerzen, daß das normal war?

im übrigen ist es so, daß sich gerade Allergien und Unverträglichkeiten erst in der Pubertät herausstellen, es gibt viele Asthmatiker z.B. das erst seit der Pubertät sind. Warum weiß ich nicht, hat mir aber auch mal ein Arzt so erklärt:-).

ganz ruhig, braune... jetzt mal in ruhe: also... dass du empfindlich auf laktose reagierst, will ich dir doch garnicht absprechen. es ist nun mal fakt, dass die produktion des enzyms laktase in JEDEM menschlichen körper mit zunehmendem alter abnimmt. wann und in welchem umfang das bei jedem menschen stattfindet, ist sicherlich individuell und hängt sicherlich auch von den ernährungsgewohnheiten, der genetischen veranlagung, etc. ab... sicher ist allerdings, dass dieser primäre laktasemangel sich nicht regenerieren kann. beim sekundären laktasemangel basiert der laktasemangel auf einer anderen erkrankung... d.h. mit besserung der verursachenden erkrankung bessert sich auch der laktasemangel. wenn sich also dein laktasewert gebessert hat, hast du keine "echte" LI... was auch immer du dann hattest, es war kein primärer LI... ok?

die hormellen einflüsse auf allergien sind natürlich in der pubertät nicht zu verachten, aber es gibt da auch andere gelegenheiten - beispiel: nach dem "abstillen" habe eine eine dermaßen heftige birkenpollenallergie geschoben, die ich in meinem leben noch nie hatte... aber: ein laktasemangel ist einfach ein enzymmangel und fällt somit nicht unter die allergien (habe ich früher auch schon mal über einen kamm geschoren).

Ich habe eine erwiesender Maßen bestehende Laktoseunverträglichkeit (internistisch über den Test abgesichert mit Werten, die der Doktor so noch nie gesehen hat --> nur minimalste Blutzuckersteigerung nach der Einnahme von Miclhzucker, der Wert der letzten Messung sogar unter dem gemessenden Nüchternwert) Ich bekam dann Tabletten und Ernährungsvorschriften. Nach vier Wochen pfiff ich darauf und nehme seit dem immer auch normale, fettarme Kuhmilch in Maßen zu mir, zur Verwunderung des Internisten, der meinte, so etwas könne eigentlich gar nicht gehen (Aufgrund der Blutzuckerwerte). Es geht doch. Ich lebe ganz gut damit und wenn ich eine Verstopfung habe, trinke ich eben einfach mehr Milch. Mit den Bauchschmerzen habe ich gelernt, um zu gehen. Bei mir machts die Menge aus. Meine ältere Tochter verweigert sich der Milch. Ich vermute, das sie wie alle in unserer Familie diese Unverträglichkeit hat und deshalb einfach keine Kuhmilch trinken will. Jogurt und Käse geht sehr gut, Würstchen etc nur in Maßen (Zusatz Laktose) Calzium nimmt sie zum größten Teil über unser sehr calziumreiches Mineralwasser auf, welches sie fast ausschließlich trinkt. Die Lütte hat gar keine Probleme in diesem Bereich.

wieso das "braune..."??? Es gab keine verursachende Erkrankung, die würde ja sonst derweil unerkanntermaßen bereits 16 Jahre in mir schlummern. Ich bin ja nicht nur einmal getestet worden, sondern auch Jahre später nochmal mit dem gleichen Ergebnis, auch wenn damals die Reaktionen weniger waren allerdings mein Milchkonsum auch relativ gering (war ja derweil auf Cola umgestiegen, höhö). Und das waren verschiedene Ärzte die mir die gleiche Diagnose schriftlich gaben, Lactoseintolleranz, und wie gesagt ich reagiere ja immernoch darauf, zwar nicht merklich wenn ich eine Scheibe Käse auf dem Brot habe, aber sobald ich Milch pur trinke z.B., sehr praktisch im übrigen bei Verstopfung:-)). Auch bei anderen Unverträglichkeiten reagieren menschen unterschiedlich, der eine kriegt Hautausschlagvon Erdbeeren, der andere Atemnot, der eine schon bei einer, der andere erst nach 5.... Ob wir nun von dem Gleichen sprechen, weiß ich nicht, aber natürlich regenieren sich die Verdauungsorgane, vorallem der Darm nach jahrelangem Dauerdurchfall und ist somit auch erstmal weniger gereizt und empfindlich. Und ein Jahr so völlig ohne war echt deprimierend, kein Eis, keine Pizza, ganz gemein war das:-). Und vorher das ewige hin und her von Arzt zu Arzt, literweise Blut abgegeben:-), kiloweise Stuhlproben, diversen Magen und Darmspiegelungen, den Blinddarm wollten sie rausnehmen, da hab ich mich aber geweigert solange das nicht sicher ist:-)) und nix gefunden und am Ende war es sowas simples wie die Lactose. So, nun wartet aber der Sport. LG Nina

habe ebenfalls hundsmiserable ergebnisse gehabt und einen fiesen Ernährungsplan, den ich brav ein Jahr deprimierend befolgte und lebe seitdem nach dem Motto "nur nicht in Massen" und wenn es mal dringend zur Entleerung kommen soll reichen 1-2 Tassen Milch völlig aus:-) LG Nina

... wenn man Milch konsequent meidet, sich der Darm erholt, dann schlägt auch ein der minimale Anteil von Laktose nicht mehr direkt so durch. LI kann übrigens gut getestet und nachgewiesen (mittels Blutzuckertest) werden, schon bei den ganz Kleinen. 2 von meinen 3 Kids haben LI. Kannst mir glauben, ich weiss mittlerweile hinreichend Bescheid. ;-) Im Übrigen gibt es 2 Formen, die angeborene und diejenige bei der das System bei der Geburt noch nicht reif genug dafür ist das entsprechende Enzym zu bilden. Bei der angeborenen Variante kann man nichts andere tun als Laktose zu meiden oder sich im Zweifelsfall das Enzym oral zuzuführen. Bei der zweiten Form reicht es Laktose im Babyalter zu meiden. Wenn das Kind älter wird, kann man mit Kleinstmengen anfangen bis irgendwann Alles vertragen wird.

Wurde bei dir denn schonmal ein H2-Atem-Test gemacht? Bei meiner Tochter sollte dieser Test die Diagnose sichern (was er auch tat), ebenso auch ein weiterer H2-Atem-Test auf Fructose (ebenfalls positiv) - und dieser Test fand schon reichlich spät statt, vorher hieß es immer nur, sie solle halt nicht soviel Milch trinken oder sie hätte Magen-Darm-Probleme.

und das hat ursachen wie bspw. das kurzdarmsyndrom... ich habe nichts anderes geschrieben, denn die variante zwei hat eben andere ursachen als die genetisch bedingte - und deshalb ist es eben die sog. "sekundäre" LI... mit verringerung oder heilung der eigentlich ursache "verschwindet" auch die unverträglichkeit wieder... möglicherweise ganz. es stimmt aber nicht, dass man den darm wieder an laktose gewöhnen kann. der echte laktasemangel (angeborene oder im verlaufe des lebens verringerte enzymproduktion) ist nicht heilbar...

also das mit der nierenschädigung würde mich jetzt wirklich rein sachlich interessieren... gibt es da wissenschaftlich belegte quellen? dass milch nicht als getränk zählt, stimmt schon seit ein paar jahren nicht mehr... genau wie beim kaffee wird auch die milch bei der flüssigkeitsbilanz wieder als flüssigkeit gewertet.

ich kann mir das nur vorstellen, das zu viel Eiweiß nicht gut für die Nieren ist... Das Milch jetzt die Nieren schädigt habe ich so noch nicht gehört, nur das zu viel Eiweiß nicht gut ist. Und da gibt es Richtlinien, wieviel Gramm Eiweiß (ich glaub 1,3 g) pro Kilogramm die Grenze ist. Also bei einem Kind mit 15 kg knapp 20 g Eiweiß.Wenn man also von einen Eiweißanteil von 3,2 bis 3,5 % in der Milch ausgeht, dann müsste das Kind mit 15 kg Körpergewicht fast 7 Liter Milch trinken pro Tag. Das sehe ich zu 99,9999999998 % für ausgeschlossen Grüße

zu den flüssigkeitsmengen werden aber auch z. b. suppen gezählt. und eine suppe ist kein getränk.

http://www.med4you.at/laborbefunde/lbef2/lbef_calcium.htm

mit dem höheren milchkonsum von kindern zu tun? "Aufnahme großer Mengen von Milch und gleichzeitige Einnahme von Calcium-haltigen Medikamenten Kam bei Patienten mit Magengeschwüren vor, die sehr viel Milch tranken und Magensäure-neutralisierende calciumhaltige Salze zu sich nahmen. Wurde als Milch-Alkali-Syndrom bezeichnet." das ist ja nun ein eher seltener fall, bei dem der behandelnde arzt, welcher ein solches präparat verordnet, doch wohl auf diese tatsache hinweist, oder? ansonsten wird deutlich heraus gestellt, dass überschüssiges calcium ausgeschieden wird bzw. bei sättigung garnicht erst aus der nahrung aufgenommen wird: "Wie wird die Calciumkonzentration im Blut reguliert? Wenn wir zu wenig Calcium im Blut haben, wird Calcium aus dem Knochen geholt, wir scheiden weniger aus und wir nehmen mehr aus der Nahrung auf. Wenn wir zu viel Calcium im Blut haben haben, wird Calcium im Knochen abgelagert, wir scheiden mehr aus und wir nehmen weniger aus der Nahrung auf " ein gesunder körper reguliert also doch selbst...

In dem Link geht es aber nicht um das Eiweiß, sondern um das Calzium. Und es steht drin, daß man den Bedarf eines Erwachsenen an Calcium mit einem Dreiviertel Liter Milch pro Tag deckt. Mir fehlt die Angabe, ob ein Kind mehr oder weniger und jeweils wieviel braucht. Aber von diesen Werten ausgehend, liegen die Kinder nicht so weit weg. Sie essen beide so gut wie keine anderen Milchprodukte. Ich schätze mal, daß ich von den 12 Litern in 10 Tagen etwa 2 verbrauche. Sind also 10 Liter in 10 Tagen für 2 Kinder. Die Spitzen am Wochenende müßte ich vielleicht etwas runterregeln, aber so komplett unterirdisch viel ist es dann ja nicht - zumindest vom Calziumaspekt her.

ob die kinder nun einen liter oder einen dreiviertel liter täglich trinken... bei all den richtwerten handelt es sich ja auch um näherungswerte, die keinesfalls die tatsächliche höchstmenge eines einzelnen angeben (können). jeder körper ist individuell... weil einige probleme mit empfindlichen reaktionen auf laktose haben, ist das noch lange kein grund, generell milchkonsum zu verdammen, oder? inzwischen ist selbst bei pferden das lange als ursache für hufrehe verdächtigte eiweiß "entlastet"... es ist nach derzeitigem kenntnissatnd der wissenschaft eher unwahrscheinlich, dass ein gesunder mensch durch zu viel eiweß in der nahrung geschädigt wird. und was sehen wir nun nach reiflichem meinungsaustausch? - das ist eben doch ein modethema...

Säuglinge - NICHT Kinder! Babys sollen keinen Joghurt bekommen, da die Nieren geschädigt werden. Mir schon 1996, als meine 2 Monate alte Nichte mit Fruchtzwergen gefüttert wurde, bekannt und ich habe damals meine Bedenken geäußert. Nun hat sie tatsächlich eine Nierenschädigung ! "Schwagers" behaupten natürlich "davon nicht" - wer denkt dann auch gern daran zurück, wenn man Kind womöglich geschadet hat Meine Babys bekamen nur Mu-Milch - keine MUH Milch - jedoch trinken meine Kinder seit Kleinkindalter etwa ab 20 Monat Milch - viel Milch. Und wie gesagt; sind voll fit, rank und schlank - zudem höchst selten krank! ------------------------------------------------------------------ Habe hier noch was gefunden: Besonders liebt der Wonneproppen die Baby-Produkte mit viel gesunder Milch. Doch Ernährungsexperten warnen vor Schäden durch "Joghurt-Töpfchen", "Früchte Duett" oder "Meine ersten Fruchtzwerge". Im ersten Lebensjahr wird mindestens eine pure Milchmahlzeit pro Tag empfohlen. Allerdings sollte der Säugling dazu entweder Muttermilch oder eine spezielle Formulanahrung trinken, nicht aber handelsübliche Milch, konstatiert die Ernährungskommission der Deutschen Gesellschaft für Kinderheilkunde. Letztere ist zwar in begrenztem Umfang, z.B. 200 ml pro Tag zum Anrühren eines Getreide-Milchbreis, erlaubt. Darüber hinaus sollte man Säuglingen aber keine Milch oder Milchprodukte servieren, sie sind "überflüssig und potenziell schädlich", so das Expertenfazit. Aber eben SÄUGLINGE ! emfut braucht sich da wohl keine Sorgen zu machen.

btw: meine mutter hat mich als baby auf dem bauch schlafen lassen, weil das damals als DIE gesunde schlafposition für babies propagiert wurde... und heute gilt genau diese als bedenkliche schlafposition. da regen sich immer alle über die schlauen schwiegermütter auf, bringen hier aber" weisheiten", die 15 jahre alt sind. zur abwechslung mal ein spruch von meinem opa: "früher war meine hose schön, heute ist der blanke a... zu sehen".

Wer sagt das???? Und warum????

...es immer wieder aufs Neue zu betonen: Milch ist Kälbchenfutter und für Kinder definitiv nicht geeignet, schon gar nicht als Getränk. Wenn´s dann doch mal ein Becher sein muss-bitte. Aber diese Menge ist wirklich jenseits von Gut und Böse. LG

Nun ja, häufige Wiederholung macht eine Behauptung nicht wahrer. Belege wären schön. Gänzlich ablehnen mag ich Milch nicht, das erscheint mir einfach unlogisch. Schließlich konsumieren Menschen seit tausenden von Jahren in vielen verschiedenen Kulturen "artfremde" Milch - also von Kühen, Ziegen, Eseln und anderem Getier - und sind dafür dann doch recht gut geraten. Der o.g. Artikel hat mich mit dem Kalzium ausgesöhnt. Bleibt das Eiweiß....

.. es handelt sich um ein hochseriöses Magazin, so eine Art Stiftung Warentest/Konsumentenkritik aber in anderem Rahmen: http://www.beobachter.ch/konsum/artikel/milch_power-vom-bauer/

auch wir lieben milch ! und das ganze plötzliche "schlechtmachen der milch" ist völliger käse diese plötzlich neuen "erkenntnisse" freut veganer, allergiker usw. (möglicherweise sogar von denen vorgebracht) ............