SoSo...
Vor diesem Beitrag hatte er das beiliegende Foto gepostet. Daraufhin bekam er viele Zuschriften. Seine Antwort: Liebe Facebook Freunde, Fans, Hasser, Journalisten, Politiker und Sonstige! Es ist immer wieder erstaunlich welche Reaktionen es auslöst wenn ich auf Facebook meinen Standpunkt vertrete. Der überwiegende Teil durchwegs POSITIV und ein kleiner Teil davon wie zu erwarten untergriffig, respektlos, kurzsichtig und dumm. Die ewig gleiche Leier reicht vom “Steuerflüchtling, zuwenig Sauerstoff” bis zum "rechtsradikalen Nazi”. Ist das ALLES was ihr zu bieten habt? Ich gebe euch jetzt mal ein paar Fakten mit auf den Weg und hoffe mir damit euer armseliges Geheule in Zukunft zu ersparen. Ihr könnt mich danach auch gerne ent-liken und verschwindet danach für immer dorthin wo ihr hergekommen seid- in der Bedeutungslosigkeit des Internet’s. Ich fürchte mich vor KEINEM “Shit-Storm" dieser Welt, denn der ist im Grunde nichts anderes, als ein kläglicher Versuch von Menschen die den Großteil Ihres offensichtlich langweiligen Lebens damit verbringen, auf FB Seiten anderer rumzustöbern um Unfrieden zu stiften. Oder in einem Satz: "Die Rache der Schwachen". Fakt ist: Ich bin seit 1997 Profisportler und habe bis 2011 in Österreich 14 Jahre lang sehr hohe Beträge an Steuern bezahlt. Ich habe somit meine Schulbildung und alles andere das mir der österreichische Staat ermöglicht hat um ein vielfaches zurückbezahlt. 2012 habe ich dann meinen Wohnsitz wie viele andere Sportler auch (Schumacher, Vettel etc.) in die Schweiz verlegt. Einem Land wo das Souverän vom STIMMVOLK ausgeht. Auch dort bezahle ich meine Steuern jedoch im einem angemessen Rahmen. Also sprechen wir hier NICHT von Steuerflucht sondern Steueroptimierung. Monaco wäre ein klassischer Fall von Steuerflucht denn dort werden gar keine Steuern bezahlt! Was ist also falsch dran? Wer von euch würde nicht das GLEICHE tun? Seid ihr es doch die wegen ein paar Euro weniger über die Grenze zum Tanken fahren oder bei Ebay, Amazon und Media Markt einkaufen und sich einen "Scheiss" darum kümmern ob heimische Händler & Geschäfte genau deswegen am Aussterben sind. Ich kenne KEINEN EINZIGEN Menschen der nicht gerne Geld und Steuern spart!! Ich war immer ein unbequemer Sportler, einer der kritisch hinterfragt, grundehrlich ist und seine Meinung sagt. Genau deswegen war und bin ich erfolgreich. Es ist mir gelungen mit einem Fallschirm am Rücken die Welt zu erobern, als erster Mensch die Schallmauer zu durchbrechen und Geschichte zu schreiben. Wir haben der Welt gezeigt das Österreich mehr zu bieten hat als Mozart und braune Vergangenheit. Wir haben damit der Menschheit einen unvergesslichen Moment bereitet, die Jugend motiviert und bewiesen das Disziplin, der Glaube an sich selbst und harte Arbeit am Ende belohnt werden. Ich bin weder Musiker noch Schauspieler und muss daher auch niemand gefallen um Filme und Musik zu verkaufen. Ich brauche auch keinen Manager oder Social Media Berater der mir vorschreibt was ich öffentlich sagen oder posten darf. Meine Sponsoren und Partner stehen hinter mir weil sie genau das an mir schätzen…100% Authentizität. Nun zu meinem gestrigen Post. Es scheint mir eine Facebook Krankheit zu sein reflexartig auf Posts zu reagieren ohne vorher nachzudenken. Auch das Niveau mancher lässt auf mangelhafte Erziehung und Schwierigkeiten im Umgang mit einer gesellschaftsfähigen Sprache schliessen. Meine Person als "behinderten Volltrottel", “Nazi" oder meine Freundin als "billige Schlampe" zu beschimpfen vermittelt den Eindruck eines “pubertierenden Rotzlöffels” und zeigt ganz klar das es noch ein weiter Weg für euch ist, bis ihr dir Reife habt um an einer öffentlichen Diskussion im Netz teilzunehmen! Erschwerend kommt noch das Unvermögen hinzu- RICHTIG zu interpretieren. Woher sonst kommt die Annahme mancher- das ich NICHT HUMAN wäre? Es ist unsere moralische PFLICHT den WIRKLICH Schutzbedürftigen zu HELFEN und ihnen ein menschenwürdiges Dasein zu ermöglichen!! (Bitte 2 mal lesen) Doch der MORALISCHE Kompass darf nicht so weit gehen das wir als Staat unser Souverän verlieren und uns NUR mehr von Gefühlen leiten lassen. Der STAAT hat die PFLICHT das Volk zu schützen und die Sicherheit im eigenen Land zu gewährleisten. Wenn hunderttausende Flüchtlinge- auch ohne Waffen unser Land UNTERWANDERN ist das nicht weniger gefährlich. Unsere derzeitige Regierung wusste seit Jahren das dieses Problem existiert, hat dabei tatenlos zugesehen und ist somit vollumfänglich SCHULDIG. Genauso wie die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel die mit ihrer desaströsen “Willkommenspolitik" mittlerweile nicht mehr die Lösung sondern das Problem selbst ist. Das sehen mittlerweile auch viele in ihrer eigene Partei so. Alle derzeitigen Schritte der Regierung sind Verzweiflungslösungen und helfen weder den Flüchtlingen noch dem eigene Volk. Die Polizei und unser Militär haben SPRECHVERBOT und dürfen sich zu den aktuellen Problemen gegenüber der Presse nicht äussern. Dabei sind Sie es doch die jeden Tag an vorderster Front ihren Mann stehen und mit den nicht mehr wegzuleugnenden Problemen konfrontiert werden. Wir erheben den Anspruch politisch korrekt zu sein. Was ist das für ein Unwort bitte? Politik und Korrektheit sind so gegensätzlich wie der Islam und das Christentum. Das VOLK ist zu RECHT verärgert, denn in unserm Land wird in Zukunft nichts mehr so sein wie es einmal war. Wir werden uns die Frage stellen müssen: "Wie weit sind wir bereit unsere Identität und unsere Kultur aufzugeben und sie zu vermischen mit einer völlig anderen Religion und Ideologie? Was wird aus unseren FRAUENRECHTEN wenn wir dieses Land mit einer Kultur teilen müssen bei der Frauen KEINE Rechte haben? Die Geschichte hat bereits mehr als einmal gezeigt das jeder Versuch es trotzdem zu tun KEINE Zukunft hat! Wenn man bedenkt das Barack Obama Friedensnobelpreisträger ist und das obwohl er in seiner Amtszeit mehr Drohnen- Einsätze und damit verbunden das töten vieler unschuldiger Menschen zu verantworten hat als jeder amerikanische Präsident davor, dann sollte man dem ungarischen Ministerpräsidenten VIKTOR ORBAN auch einen Friedensnobelpreis verleihen. Denn er hat das einzig Richtige getan. Sein LAND uns sein VOLK das ihn gewählt hat zu SCHÜTZEN! Die EU sieht dabei TATENLOS zu und zeigt einmal mehr das sie kläglich gescheitert ist. Wo ist die AUFFORDERUNG aus Brüssel an die AMERIKANER (die diesen Flüchtlingsstrom im biblischen Ausmaß verursacht haben) zu helfen? Amerika hat Europa DESTABILISIERT und es gibt gute Gründe zu glauben das genau das ihre Absicht war. Es ist Zeit wieder VOR die Welle der Probleme zu kommen und unseren Politikern (NICHT ALLEN) sei eines gesagt: Wer VOR- denkt muss nicht NACH- denken. FELIX BAUMGARTNER Anm: Dieser Text wenn auch nur auszugsweise darf nur mit Hinweis auf die Quelle: Facebook/ Felix Baumgartner veröffentlicht werden
Ein in der Schweiz lebender Österreicher labert im "bedeutungslosen" Internet (wie er selbst sagt) über deutsche Politik. Mehr muss ich dazu gar nicht sagen. Bedeutungslos halt...
Dürfen nur Deutsche über deutsche Politik sprechen? Ist mir ja ganz neu. Deutsche fühlen sich doch auch ständig dazu berufen, über die Politik anderer Länder und was dort alles schief läuft zu sprechen. Ich finde seine Aussagen passend.
Kann er machen, mir ist die Sicht des Typen sowas von egal. Sein lächerliches Armutszeugnis stellt er sich in dem Text ja selbst aus.
Soso... Womit genau stellt er sich das Armutszeugnis aus, aus deiner Sicht? Also ich finde ihn nicht lächerlicher als die ganzen selbsternannten C-Promi Moralapostel á la "Ich lass mir einen Donut unter die Haut injizieren"-Joko und Klaas und Proll-Til Schweiger. Wobei ich es sehr angenehm finde, dass sie einem dieses Gefasel derzeit ersparen. Vielleicht gehen ihnen angesichts der derzeitigen Situation in Deutschland aber auch einfach langsam die "Argumente" aus.
Ganz Europa hat eine Meinung dazu und das ist auch verstaendlich nachdem Deutschlands Handeln langfristge Auswirkungen auf alle in Europa haben wird.
Na wenn du das nicht merkst... Antje, josefinchen, butterbemme haben es gut zusammengefasst.
Til Schwieger, Bono Vox, Campino, Bela B, Joko und Klaas...alles C-Promis die es nötig haben! 
Der zugekiffte Z-Promi Hans Söllner hat auch was dazu gesagt!
die beste band der welt vergessen. und ihren schönsten drummer der welt, der verdient extra erwähnung.
Und den zugekoksten Wecker!!!11!!
Ich finde es auch gut.
Ich denke die meisten haben mittlerweile eine Meinung zu der Sache ! Je nach Umfeld und Berührungspunkten ,auch abseits von den nervenden Schwarz- Weiß -Gelaber. Da braucht es nicht noch die x te Phrase von jedem B Promi, Möchtegernpolitiker oder sonst einer in der Öffentlichkeit stehenden Person . Ich finde es müßig, in der Sache zu diskutieren, es weiß doch eh immer jeder besser und , wenn man keine Argumente hat , dann machen das Deutsche doch auch schon lange oder es wird an der Rechtschreibung kritisiert! Fazit: Ob ein Minus oder Plus -zeigt am Ende wohl nur der Schluss!
welcher schluss? panta rhei, schon mal gehört?
" (...)es weiß doch eh immer jeder besser und , wenn man keine Argumente hat , dann machen das Deutsche doch auch schon lange oder es wird an der Rechtschreibung kritisiert! " Was soll uns dieser Satz denn sagen? Wenn man keine Argumente hat, machen Deutsche das schon lange? Bitte?
So. Nämlich.
Mehr fällt dir zu deinem sinnbefreiten Satz nicht ein? Cool, mir auch nicht. DbddhkP.
Oder anders. Oder auch nicht. Klar!
Mir fällt auf, dass sehr oft bei solchen Anhängen mit kurzen und schlagkräftigen Aussagen einfachste Kommaregeln verfehlt werden. Oder die Rechtschreibung falsch ist. Da wird die Bemerkung mit den "Idioten" zum Bumerang. Interessant, welche Wörter er in VERSALIEN schreibt...
Irgendwie klingt er nicht so,als wäre ihm die Meinung der anderen im bedeutungslosen Internet egal.Er regt sich über Beleidigungen anderer auf,und beleidigt diese gleichzeitig.Über Beutung und Sinn eines Fallschirmsprungs aus dem All kann man sicher streiten,mir erschließt sich der Nutzen desselben bis heute nicht.Irgendwie ist mir Baumgartners Meinung aber auch nicht so wichtig.
Hm, die Reaktionen auf seinen Post sind ihm offensichtlich nicht egal. Der Versuch sich zu rechtfertigen und zu erklären, ist in meinen Augen aber mehr als armselig.
Ich finde das gepostete Foto so dermaßen scheisse, dass ich das auf den Menschen, der so was blödes und hirnrissiges und beleidigendes und hetzerisches postet projeziere und ich sein Gelaber nicht lesen werde.
Der Baumgartner findet ja auch die Demokratie abschaffungswürdig!
ogottogottogott...
der sauerstoffmangel in der stratosphäre hatte wohl doch folgen.
hier der originalpost
...
d
Böhmermanns FB-Seite sagt eigentlich alles 
(Ist halt ein Komiker...)
Zusammen mit Nuschel-Schweiger sind sie ja dann das Dream-Team überhaupt 
rhetorisch ernstzunehmender als einer der für geld irgendwo runterspringt. und wie messerscharf "komiker" das aktuelle tagesgeschehen unter die lupe nehmen, kannst du wöchentlich in der heute show und seit gestern auch auf einsfestival in der tonight show mit jimmy fallon sehen. das ist (in den USA schon lange) ernstzunehmender, der politischen meinungsbildung zuträglicher journalismus, david letterman, jay leno und co hatten alle rang und name. und das gut zu machen, braucht nicht nur die rampensau "moderator" sondern eine gute redaktion, schon klar. diese leistung sollte man würdigen. neulich wurde sich hier über schlechten journalismus beklagt... opium fürs volk kann jeder.
also ich mußte ja beide googeln.
aber: samma beide wuaaarscht
(nur damit ich auch mal wieder geschrieben habe)
Eine SoSo wird diese Art von Humor nicht verstehen. Sonst würde sie nicht solche Postings schreiben.
Is ja gut
Auch andere Menschen verstehen, glaub es mir 
Nur - Du gehörst da halt leider nicht dazu.
Aber das spielt doch keine Rolle! Sein bekloppter Text steht im Internet und das ist doch völlig bedeutungslos wie der Typ selber schreibt.
wie jetzt??? Wenn ich dem Strang hier folgen kann, finden SoSo, memory und blueberry die Hirnwi...e vom Durchdieluftspringer klasse. (ich vermute mal, daffy, Lauch, Line&Co habens noch nicht gelesen. Sonst wären die auch dabei) Der Rest im Forum finden das Kacke und finden dafür die Antwort des Jan Böhmermann dagegen klasse. Und Kravallie enthält sich.
"Der Rest im Forum finden das Kacke und finden dafür die Antwort des Jan Böhmermann dagegen klasse."
Und Du folgerst also daraus, dass die, die diesen Post nicht beantwortet haben, automatisch Deiner Meinung sind???
Die anderen haben halt mittlerweile keine Lust mehr, zu diskutieren. Aber ich fand den Text gut, war ja klar, dass einige hier sofort draufspringen und rummosern.
Nach meinem Posting hab ich mir eh schon mein Frühstück gemacht und gespannt auf die Antworten gewartet. Ist besser, als jedes Fernsehen 
So, und jetzt muss ich mich den wichtigen Dingen des Lebens widmen. Aber Ihr könnt auch ohne mich weitermachen, dann hab ich abends was zum Lesen...
Wo habe ich geschrieben das ich den Artikel gut finde gut finde?
Oh nein diesmal Wörter zu viel anstatt zu wenig..... 
Soll heißen, es ist schnurzpiepe, ob Baumgartner alles gesagt hat oder nicht. Seine Aussagen spielen eh keine Rolle, wenn er sich selbst beim Wort nimmt ("bedeutungsloses INet").
nur damit sich keiner beschwert, dass ich einsietig doof finde. das hier finde ich aufgrund der großbuchtaben extra DOOF und dazu noch so plattitüdig und unhilfreich wie nur was. es ist auch erstaunlich, wer sich alles berufen fühlt, was dazu zu sagen. müsste die Katzenberger nicht auch was sagen? ist ungefähr gleiche Qualifikation. oder else kling. die Ausrufezeichen/einser von JB finde ich lustig, ist das ein verwandter, eini?
Ja, wir sind alle eine Familie! J.B. ist supi!
Ja aber wenn Plattueden absondern und steueroptimierender Wohnort jetzt dazu fuehren, dass man sich nicht mehr oeffenltich ueber irgendwas aeussern darf von dem man keine Ahnung hat, dann hat Bono ja in Zukunft nichts anderes mehr zu tun als Musik zu machen und neue Albums iTune usern ungefragt unterzujubeln, das faende ich jetzt auch DOOOF.
Als Steuerflüchtling kennt er sich doch in der Materie aus!
Ich finde es kommt darauf an, wie man sich äußert. Und ich denke zwischen Bono und Baumgartner liegen Welten.
Es ist ja nicht die Steuerflucht zu der er sich oeffentlich auessert oder Konzert organisert.
In ihren Einstellungen vielleicht, aber an dem Prinzip, dass sich jemand in der Oeffentlichkeit zu etwa auessert was nicht in seiner eigentlichen Expertise liegt ist das gleiche.
Sorry, war ein lauer Witz ... er ist selbst steuerFLÜCHTLING also wird er doch etwas zu Flüchtlingen sagen können, so als Betroffener.
Ach, sorry, my bad :) Ich war auf die Steuer fixiert, nicht auf die Fluechtlinge.
Äh, der Bono beschimpft ja niemanden, nicht mal Nazis! Er ist mehr so der Helfersydnrom-Z-Promi! Ist humanitäre Hilfe auch schon unerwünscht?
Ich verwette meinen Hintern, dass Bono mehr Expertise zu dem Thema hat als Sauerstoffflüchtling Baumgartner. Und jemand der eine "gemäßigte Diktatur unter der Führung von ein paar Leuten aus der Privatwirtschaft" cool findet, weil man in einer Demokratie nichts bewegen könne, ist nicht ganz dicht.
Ich frag mich gerade, wie die Schweiz mit nicht integrationswilligen (kein Demokratieverständnis) Wirtschaftsflüchtlingen umgeht. Aus D sollen ja solche schnell wieder ins sichere Herkunftsland abgeschoben werden. Naja, gut, Schweiz ist nicht Deutschland.
Dann verwette mal, shrug. Mir ging es zwar hauptsaechlich um den Doppelstandard, dass ob ein celeb was sagen darf oder nicht davon abhaengt ob einen die politische Ricthung passt oder nicht aber ich habe in der Tat ein Problem damit wenn eine celebrity wir Bono, ohne jede demokratische Legitimierung (ausser seiner Eitelkeit) auf einem G8 wie 2005 in Gleneagles die anwesenden Staatsoberhaeupter fuer Schuldenerlaesse (mit Steuergeldern finanziert zu denen er selbst so wenig wie moeglich beitraegt) lobbied, welche unter Volkswirtschaftlern, auch und gerade afrikanischen Volkswirtschaftlern, sehr umstritten sind in Hinsicht ihres Nutzens und langfristigen Auswirkungen. Ich habe viel Respekt fuer Alex Turner der auf die Frage warum die Arctic Monkeys nicht bei dem Benefitkonzert dabei waeren in etwa sagte "what do I know about world debt? I'm a fucking musician". SovielSelbsterkenntnis wuenschte ich mir bei so manchem anderen celeb.
und ich muss zugeben, dass ich Bonos aktuelle Stellungnahmen nicht kenne. ich gebe auch zu, dass auch Baumgärtner, Katzenberger, Die Geißens und Elbers-Everzhagen allesamt natürlich das totale recht haben, sicvh zu äußern---ausgerechnet diesen einen beitrag fand ich nur eher langweilig und nichtssagend. Und weil ich ja letztens böse angegangen wurde für die Bewertung eines Posts "der einen seite", dachte ich, ich ignoriere dieses hier nicht einfach, sondern fidnd ausgleichsmäßig das der "anderen seite" dann auch mal offiziell doof ;)
Dann schließe ich mich dem mal an. Text ist in der Tat saudoof. (Wer ist dieser Typ eigentlich?)
...der arme Kerl hat ja jahrelang sooo furchtbare hohe Steuern gezahlt und damit den österreichischen Staat für Schulbildung und Sportförderung und überhaupt längst "ausbezahlt", also darf er jetzt unsozial sein, sich verabschieden und grosse Töne spucken. Der hat doch nicht mal die Definition von Steuern (Leistung ohne Gegenleistung) kapiert! Und fühlt sich berechtigt, mit gutem Gewissen zu seinem privaten Vorteil nach seinen persönlichen Regeln zu leben... absolut unsozial für mich. Jeder ist sich selbst der Nächste... genau deshalb sind wir jetzt da, wo wir sind.
> Der hat doch nicht mal die Definition von Steuern (Leistung ohne Gegenleistung) kapiert!
Das ist die einzig korrekte Definition von Steuern? 
Dann hat aber was nicht geklappt mit der Vermittlung der richtigen Einstellung. Die gängige Meinung ist doch wohl eher: Ich zahle und kriege dafür angemessen was raus (auch wenn man sich im Einzelfall ärgert): Sicherheit, sozialer Friede, Schutz der Schwächeren (besonders Kinder), ordentliche Straßen... Persönlicher Vorteil, natürlich. Und eigentlich funktioniert(e) das auch ziemlich gut.
Nennt sich Legaldefinition, Paragraf 3 Abs. 1 der Abgabenordnung...
leena danke für den "in-your-face" lacher. den brauche ich gerade in meiner misere sehr. (es ist gerade mal mittwoch, es ist noch nicht mal vierzehn uhr... also quasi halbzeit.)
Die Legaldefinition bezieht sich aber auf eine "besondere Leistung". Aber abgesehen davon hat Daffy natürlich recht wenn sie sich darauf bezieht, dass die Steuermoral nicht ganz losgelöst von der (allgemeinen) Gegenleistung abhängt.
Die Legaldefinition bezieht sich aber auf eine "besondere Leistung". Aber abgesehen davon hat Daffy natürlich recht wenn sie sich darauf bezieht, dass die Steuermoral nicht ganz losgelöst von der (allgemeinen) Gegenleistung abhängt.
Ich fürchte aber, ein großer Prozentsatz der Steuerzahler macht für sich eher die Leistung-Gegenleistung-Rechnung auf (wobei dann allenfalls noch Werte wie Heimatverbundenheit eine Rolle spielen). Immerhin lebt Herr Baumgartner im (Gegensatz zu Herrn Hoeness) NICHT nach seinen eigenen Regeln; er hält sich an die Gesetze und macht sich darüber hinaus noch Gedanken (mehr eingezahlt als rausgenommen - was aber für Hoeness sicher auch zutraf). Ob das für die Mehrheit gilt, wenn die persönlichen Vorteile ab- und die ´sozialen Verpflichtungen` zunehmen, wird sich zeigen. In anderen krisengeschüttelten Ländern hat man damit jedenfalls ein echtes Problem.
Aber genau das ist doch der Knackpunkt bei Steuern - man muss seine Steuern zahlen und das gibt einem genau gar keinen "Gegenleistungsanapruch". Und individuell verrechnen kann man auch nichts - ich habe gerade Spass mit einem Mitbürger, der findet, weil seine Familie infolge des Krieges 1870/71 enteignet wurde, muss er so lange keine Steuern zahlen, bis das mit Zins und Zinseszins "ausgeglichen" wäre. Funktioniert blöderweise nicht...
Die Steuermoral geht schon seit Jahren kontinuierlich den Bach runter. Aber wie praktisch, wenn man das jetzt mit seiner Unzufriedenheit mit Merkels Politik moralisch "legitimieren" kann...
Was für ein idiot..... Soll er doch die Schweizer oder irgendeine andere Staatsbürgerschaft beantragen, dann braucht er sich fern ab keine Gedanken um Länder machen in denen er nichtmal lebt
Na ja, im Grunde ist es mit diesem Text wie mit allen, die zu dem Thema hier eingestellt werden: diejenigen, die inhaltlich damit übereinstimmen, finden ihn ganz toll, diejenigen, die es anders sehen, sch... Ich persönlich finde das Bild/Plakat oder was das ist, unglaublich doof. Den Text ... na ja ... inhaltlich hat er m.E. z.T. recht, z.T. ist ansatzweise etwas dran, zum grössten Teil liegt er falsch ... also ganz normal ... wenig feinsinnig und differenziert (ganz allgemein nichts Ungewöhnlicjes hier bzgl. der eingestellten Texte). Sprachlich ist der Text, v.a. hins. Rechtschreibung und Zeichensetzung, peinlich. Ich finde schon, dass sich auch ein Österreicher (selbst, wenn er dann auch noch unverschämterweise seinen Wohnsitz in die Schweiz verlegt hat) zur deutschen Politik äussern "darf". Selbstverständlich! Ob es dann so forsch bzw. plakativ-polarisierend sein muss? Geschmackssache ... Diese Beschimpfungen und persönlichen Beleidigungen, die gerade im Internet, in Foren, auf Facebook etc. so um sich greifen und nicht einmal das Umfeld unangetastet lassen, finde ich unsäglich (ganz allgemein, egal von wem gegenüber wem sie auch geäussert werden) und dagegen darf man sich dann auch verbal wehren. Das haben Anja Reschke oder Boris Palmer oder wer auch immer auch getan. Das hat imho nichts oder nur ganz wenig von "getroffene Hunde" ... Ob der Baumgarten das jetzt besonders gekonnt oder vielleicht besonders ungeschickt gemacht hat ... ja mei ....
... wesentlich bedenklicher als den bescheuerten, peinlichen Text! Kern und wichtigster Punkt der Meinungsfreiheit ist doch, dass sie JEDEM zusteht, egal, wer er ist, und es egal ist, wie blöd die Meinung inhaltlich auch sein mag. Natürlich steht es jedem auch frei, sich zu der Meinung wiederum zu äussern und diese anzuprangern, doof zu finden etc. und darauf zu verweisen, dass es manchmal vielleicht doch besser gewesen wäre, der andere wäre bei seinen Leisten geblieben. Mancher Beitrag hier hört ich aber schon so an, als ob man Herrn B. schon gar nicht zugestehen wolle, seine Meinung zu äussern.
(damit meine ich jetzt nicht das peinliche Geschwafel von Baumdingens oder das einiger User hier) Verboten sind ganz klar rechtsradikale und volksverhetzende Meinungen/Aussagen. Mich wundert nur, das so viel inzwischen wieder geduldet wird. Ein Höcke wäre vor 5 Jahren aus Hof und Land vertrieben worden. Jetzt darf er ganz öffentlich seinen Hass runterbrüllen.
Natürlich hat auch die Meinunfsfreiheit Schranken, explizit in Art. 5 Abs. 2 GG genannt. Aber um einen solchen Fall geht es hier doch ganz offensichtlich nicht ... Im übrigen, nicht jede rechtsradikale Meinungsäusserrung ist (gesetzlich bzw. strafrechtlich) verboten. Sie muss "geeignet sein, den öffentlichen Frieden zu stören". Ohne dieses Tatbestandsmerkmal würden diese ganzen Tatbestände wohl gegen Art. 5 Abs. 1 GG verstossen.
Wieso? Ich darf doch der Meinung sein, dass der Herr B. besser mal die Klappe halten sollte (btw. mir ist völlig Schnuppe, was der von sich gibt). Er kann und darf sich frei äussern, ohne dafür verhaftet und bestraft zu werden. Keinem muss seine Meinung gefallen und keiner muss sie stillschweigend hinnehmen. Die Meinungsfreiheit verhindert Zensur und keiner möchte ihn hier zensieren. Ich darf sogar Menschen bei mir daheim raus schmeissen, wenn mir ihre Meinung nicht gefällt. Gleichzeitig darf Herr B. die Kommentare des komischen Herrn B. von seiner FB löschen, ohne damit die Meinungsfreiheit anzugreifen. Er räumt schlichtweg sein virtuelles Wohnzimmer auf. Keiner hat seinen Post gelöscht oder den Abbruf des Posts aus einem Staatsgebiet verhindert. Keine Zensur also.
Naja, ER hat Kommentare anderer löschen lassen...
Das finde ich in der Tat auch sehr seltsam bzw. lächerlich in der Situation. Wer zu so einem kontrovers diskutierten Thema senft, muss auch mit Gegenwind rechnen, wobei ich es verstehen kann, wenn er beleidigende Kommentare löschen lässt (was allerdings Böhmermanns Kommentare nicht sind; so über massig intelligent finde ich die aber jetzt auch wieder nicht). Aber darum geht es mir gar nicht.
Ich muss mich echt fragen, ob Du mein Post überhaupt gelesen bzw. verstanden hast. Ich schreibe doch ausdrücklich, dass man selbstverständlich der Meinung sein kann, dass Herr B. besser geschwiegen hätte und dass man das dann auch äussern kann (fällt selbstverständlich auch unter die Meinungsfreiheit). Was mir aufstösst, ist, dass einige Posts doch so klingen, als ob man B. von vornherein sozusagen den Mund verbieten wolle (so man das denn könnte), weil er Österreicher ist, weil er in die Schweiz gezogen und somit von mir aus Steuerflüchtling ist, weil er (unsinnige?) Extremsportaktionen macht etc.
Du redest wirr, Sille! Niemand hat dem Typen seine Meinung verboten! Im ganzen Thread nicht! Aber Hauptsache was dagegen geschwurbelt, gell?
Das Problem ist, das jeder Mensch mit halbwegs gesunden Menschenverstand und Bildung sich über den krank lachen wird. Er spricht viele Sachen an, die tatsächlich wichtig und wahr sind, aber seine Vorschläge und Sprüche sind so idiotisch (formuliert), dass man wirklich nicht mehr erkennen kann, ob er selber einfach nur dumm ist oder einfach kein Diplomat.
....der hat wohl zu wenig Sauerstoff dabei gehabt da oben.